Ухвала суду № 57464158, 28.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.16р. Справа № 904/1518/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 249 999 грн. 19 коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр", м. Запоріжжя

про стягнення 214 926 грн. 66 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр": не з'явився;

від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 249 999 грн. 19 коп., що складає 224 229 грн. 19 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору поставки від 26.03.2015р. №948-ПУ-УМТС, 12 399 грн. 42 коп. - пені, 3 723 грн. 61 коп. - 3% річних та 9 647 грн. 10 коп. - інфляційного збільшення суми боргу.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" у заяві (вх. №24882/16 від 21.04.2016р.) про зменшення позовних вимог просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 164 451 грн. 81 коп., що складає 136 451 грн. 81 коп. заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору поставки від 26.03.2015р. №948-ПУ-УМТС, 12 399 грн. 42 коп. - пені, 4 489 грн. 71 коп. - 3% річних та 11 040 грн. 96 коп. - інфляційних втрат.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" у відзиві (вх. №25065/16 від 21.04.2016р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом та зазначає наступне: - продукція за накладними від 03.06.2015р. була поставлена з порушенням строків поставки, визначених специфікацією, та вимог її якості; - продукція на загальну суму 91 465 грн. 44 коп. була прийнята 09.06.2015р.; - саме з 09.06.2015р. повинен відліковуватися день оплати товару; - останнім днем оплати за видатковими накладними за видатковими накладними від 03.06.2015р. є 14.08.2015р., і з 15.08.2015р. були порушені зобов'язання щодо оплати за поставлену продукцію на суму 91 465 грн. 44 коп.; - інфляційне збільшення суми боргу згідно видаткових накладних від 03.06.2015р. на суму 91 465 грн. 44 коп. склало 3 100 грн. 68 коп.; - 3% річних згідно видаткових накладних від 03.06.2015р. на суму 91 465 грн. 44 коп. склало 1 496 грн. 02 коп.; - продукція за накладними від 24.06.2015р. на загальну суму 132 763 грн. 62 коп. була поставлена 26.06.2015р. з порушенням строків поставки; - останнім днем оплати товару за видатковими накладними від 24.06.2015р. на загальну суму 132 763 грн. 62 коп. є 01.09.2015р., і з 02.09.2015р. були порушені зобов'язання щодо оплати за поставлену продукцію; - інфляційне збільшення суми боргу за поставкою від 24.05.2015р. на суму 132 763 грн. 62 коп. склало 5 652 грн. 38 коп.; - 3% річних за поставкою від 24.05.2015р. на суму 132 763 грн. 62 коп. склало 1 975 грн. 09 коп.; - рахунки на оплату товару не надходили від постачальника.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" у зустрічній позовній заяві (вх. №2782/16 від 12.04.2016р.) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" 214 926 грн. 66 коп. - штрафу порушення строків поставки продукції відповідно до умов договору поставки від 26.03.2015р. №948-ПУ-УМТС.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" у відзиві (вх. №24883/16 від 21.04.2016р.) на зустрічну позовну заяву у зустрічних позовних вимогах відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - по поставці за специфікацією від 26.03.2015р. позивач виконав свої зобов'язання у строк; - у зв'язку з неоплатою покупцем отриманої раніше продукції відповідач скористався своїми правами та зупинив поставку продукції на підставі статей 538, 546, 692 Цивільного кодексу України до повної оплати переданої раніше продукції; - покупець прийняв продукцію за накладною від 03.06.2015р. №Інс-000450 у повному обсязі без зауважень; - позивач помилково застосовує неустойку за одне й те саме порушення (порушення строків поставки). Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" просить у разі задоволення зустрічного позову зменшити штрафні санкції, оскільки вони є надмірно великими порівняно зі збитками кредитора.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" у поясненнях (вх.№25552/16 від 25.04.2016р.) на відзив просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, зазначаючи те, що: - поставка згідно товаро-транспортної накладної №04/06 відбулася 04.06.2016р.; - акт від 09.06.2015р. №374/8Б щодо поставки неякісної продукції складений без участі уповноваженого представника постачальника; - згідно товарно-транспортної накладної №25/06 фактична поставка відбулася 25.06.2016р.; - акту щодо фактичної наявності продукції не складалося та про відсутність документів не зазначалося; - відповідачем не доведено не виконання позивачем своїх обов'язків за договором, тому застосування наслідків щодо затримання розрахунків за поставлену продукцію є безпідставними.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" у клопотанні (вх.№26740/16 від 28.04.2016р.), що надійшло засобами електронного зв'язку, просить відкласти розгляд справи №904/1518/16, надавши час для врегулювання спору мирним шляхом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" у клопотанні (вх.№25554/16 від 25.04.2016р.) про відкладення та продовження строків розгляду справи просить відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 10.03.2016р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 10.05.2016р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" та продовжити строк вирішення спору до 25.05.2016р.

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 25.05.2016р.

Відкласти розгляд справи на 18.05.2016 р. на 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інструментальний центр" (повторно):

- накладні на поставку продукції (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Сторонам:

- усі додаткові докази в підтвердження своїх правових позицій (повторно);

- докази мирного врегулювання спору по справі №904/1518/16.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_1