Ухвала суду № 57464105, 27.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.16р. Справа № 904/1503/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.02.2016 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.03.2016 року, ОСОБА_3, довіреність № б/н від 26.04.2016 року, представники

особа, присутня у судовому засіданні: ОСОБА_4, довіреність № 14085 від 19.11.2015 року, представник ДМБТІ Дніпропетровської обласної ради

особа, присутня у судовому засіданні: ОСОБА_5, паспорт серії АН 970578, виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України у Дн-ській області 22.07.2011 рок

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом. в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс":

1) передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11" багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11, шляхом підписання акту приймання-передачі;

2) передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11" план земельної ділянки, технічний паспорт будинку та відповідну технічну документацію (інвентарну справу, декларацію про ввід об'єкта до експлуатації, проектно-кошторисну документацію зі схемами будівельних мереж водо-, тепло-, газо, електропостачання, каналізації, акти державної комісії про прийняття житлового будинку в експлуатацію, паспорти котельного господарства, котельної книги, паспортів ліфтового господарства, дефектного акту та ін.), а також всі інші наявні у ТОВ "Комекс" документи, які мають відношення до забезпечення життєдіяльності багатоквартирного будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.03.2014 року загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11 прийнято рішення про створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11", внаслідок чого попередній балансоутримувач ТОВ "Комекс" повинен передати позивачу всю документацію на будинок, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, буд. 11., однак відповідач, у встановлений Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" строк, документи не передав .

Сторони вимоги ухвали господарського суду виконали не в повному обсязі.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача подали заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з наданням додаткових доказів та пояснень по справі, яка задоволена судом.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.05.2016 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати (не пізніше 05.05.2016 року):

Позивачу:

- пояснення щодо кожного з документів, які є предметом позову, в яких зазначити нормативну підставу обов'язку його передачі позивачу, а також норму, що передбачає обов'язок передачі (чи наявність) його у відповідача;

- пояснення щодо інвентарної справи, яку позивач просить передати та пояснення щодо норм законодавства, якими визначено порядок передачі даної інвентарної справи;

- витяги з єдиного державного реєстру прав власності та з реєстру заборон та їх обтяжень щодо спірного будинку;

- пояснення щодо взаємовідносин сторін (у випадку задоволення позову) стосовно використання обладнання, що є власністю відповідача;

- погодження співвласників місць загального користування на передачу їх на баланс ОСББ;

- документи, що підтверджують перебування багатоквартирного будинку, який позивач просить передати на баланс, на балансі відповідача;

- питання, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

Відповідачу:

- пояснення щодо кожного з документів, які є предметом позову, в яких зазначити нормативну підставу обов'язку його передачі позивачу, а також норму, що передбачає обов'язок передачі (чи наявність) його у відповідача;

- пояснення щодо ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 20.06.2012 року по справі №6-44955св11, а саме щодо вказівки про те, що ТОВ "Комекс" не є балансоутримувачем спірного будинку;

- дані щодо договорів іпотеки щодо спірного будинку;

- пояснення щодо взаємовідносин сторін (у випадку задоволення позову) стосовно використання обладнання, що є власністю відповідача;

- докази того, що відповідач є балансоутримувачем будинку;

- документи, що підтверджують перебування багатоквартирного будинку, який позивач просить передати на баланс, на балансі відповідача.

- питання, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_6