Ухвала суду № 57464055, 29.04.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. Справа № 902/130/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,

за участю представників сторін

від позивача : ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля"

до:Приватного підприємства "Доктор Дельфін"

про виселення з нежитлових приміщень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Матвійчука В.В. перебувала справа №902/130/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" до Приватного підприємства "Доктор Дельфін" про виселення з нежитлових приміщень: басейн площею 428,6 кв. метрів і прилеглі приміщення площею 308,0 кв. м., загальною площею 736,6 кв.м., які розташовані за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, буд.10 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.04.2016 року відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/130/16 передано на розгляд судді Грабику В.В., у зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. справу №902/130/16 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. та призначено до розгляду в засіданні на 29.04.2016р..

28.04.2016р. від представника відповідача ПП "Доктор-Дельфін" надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 902/130/16 до набрання законної сили судового рішення господарського суду Вінницької області по справі №902/265/16 за позовом ПП «Доктор-Дельфін» до ТОВ «Санаторій Поділля» про визнання договору недійсним.Клопотання мотивоване тим, що у разі задоволення позову їх позову про визнання недійсним договору оренди №49 від 01.03.2015р. буде встановлено, що ПП "Доктор-Дельфін" на законній підставі (договір №45) користується орендованим майном.

На визначену дату з'явилися представники сторін.

В судовому засіданні 29.04.2016р. представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі за відсутності для цього правових підстав.

Розглянувши клопотання , заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до переконання в тому, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову у справі №902/265/16 є визнання недійсним договору №49 від 01.03.2015р., за яким ТОВ "Санаторій "Поділля" передало ПП "Доктор Дельфін" на період з 01.03.2015р. по 01.07.2015р. в платне користування об'єкт нерухомості: басейн площею 428,6 кв. метрів і прилеглі приміщення площею 308,0 кв. м., загальною площею 736,6 кв.м., які розташовані за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, буд.10 недійсним. В обгрунтування правомірності володіння майном позивач стверджує про пролонгування строку дії договору оренди №45 від 15.08.2011р. до 30.09.2016р..

Предметом позову у справі № 902/130/16 є виселення з нежитлових приміщень: басейн площею 428,6 кв. метрів і прилеглі приміщення площею 308,0 кв. м., загальною площею 736,6 кв.м., які розташовані за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, буд.10, у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди №49 від 01.03.2015р..

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Роз'яснюючи питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищий господарський суд України у п. 3.16 постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. акцентував у вагу на тому, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Вищий господарський суд України, роз»яснюючи питання вирішення господарськими судами спорів, пов'язаних з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними у п. 2.17 постанови пленуму №11 від 29.05.2013р. звернув увагу судів не те, що коли спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання в наявності підстав для зупинення провадження у справі №902/130/16, в якій позивач ТОВ "Санаторій "Поділля" в обгрунтування вимоги про виселення посилається на відсутність у ПП "ДОКТОР-ДЕЛЬФІН" правових підстав для користування майном за договороами оренди №45 від 15.08.2011р. та №49 від 01.03.2015р., оскільки її подальший розгляд неможливий до вирішення господарським судом Вінницької області справи №902/265/16 за позовом ПП "ДОКТОР-ДЕЛЬФІН" до ТОВ "Санаторій "Поділля" про визнання недійсним договору оренди №49 від 01.03.2015р. та встановлення правомрності користвання ПП "ДОКТОР-ДЕЛЬФІН" майном.

Результат вирішення справи № 902/225/16 матиме безпосереднє значення для вирішення даної справи .

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/130/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 902/265/16 за позовом Приватного підприємства "ДОКТОР-ДЕЛЬФІН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про визнання недійсним договору оренди №49 від 01.03.2015р..

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням належним чином завіреної копії відповідного процесуального документу з відміткою про набрання ним законної сили.

3. Копію ухвали направити сторонами рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Санаторій Поділля" (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Курортна, буд. 10);

3 - ПП "Доктор Дельфін" (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Курортна, буд. 10);