Ухвала суду № 57463969, 28.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 910/4431/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду міста Києва від 07.03.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2014у справі № 910/4431/13 господарського суду міста Києваза позовомОрганізації орендарів орендної фірми "Екста" в особі ліквідатора Самофалова В.В.до1.Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради 2.Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" 3.Фонду державного майна України 4.Закритого акціонерного товариства "Центр моди "Екста"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6за участюпрокурора Печерського району міста Києвапровизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Організація орендарів орендної фірми "Екста" в особі ліквідатора Самофалова В.В. звернулась до господарського суду міста Києва з позовом та доповненням до нього до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Фонду державного майна України, Закритого акціонерного товариства "Центр моди "Екста", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_6, про визнання права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 3333кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі №910/4431/13 (колегія суддів: Босий В.П., Бойко Р.В., Мандичев Д.В.) провадження у справі в частині позовних вимог до Закритого акціонерного товариства "Центр моди "Екста" припинено; позовні вимоги Організації орендарів орендної фірми "Екста" до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено; визнано за Організацією орендарів орендної фірми "Екста" право власності на нежитлову будівлю загальною площею 3333кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1; у задоволенні позовних вимог Організації орендарів орендної фірми "Екста" до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" та Фонду державного майна України відмовлено; стягнуто з Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Організації орендарів орендної фірми "Екста" судовий збір у розмірі 68820,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 (колегія суддів: Смірнова Л.Г, Гончаров С.А., Зубець Л.П.) апеляційні скарги ОСОБА_6 та Заступника прокурора Печерського району міста Києва залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі №910/4431/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013 (колегія суддів: Шевчук С.Р., Акулова Н.В., Владимиренко С.В.) касаційні скарги Закритого акціонерного товариства "Центр моди "Екста", ОСОБА_6, Заступника прокурора Печерського району міста Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 у справі №910/4431/13 залишено без змін.

У лютому 2014 ОСОБА_6 звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.03.2014 у справі №910/4431/13 (колегія суддів: Васильченко Т.В., Івченко А.М., Любченко М.О.) заяву ОСОБА_6 про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013 за нововиявленими обставинами задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі №910/4431/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено Організації орендарів орендної фірми "Екста" у задоволенні позову до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" та Фонду державного майна України; провадження у справі в частині позовних вимог до Закритого акціонерного товариства "Центр моди "Екста" припинено; стягнуто з Організації орендарів орендної фірми "Екста" на користь ОСОБА_6 судовий збір за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 36540,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 (колегія суддів: Іоннікова І.А., Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.) апеляційну скаргу Організації орендарів орендної фірми "Екста" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2014 у справі № 910/4431/13 залишено без змін.

З тексту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.02.2016 на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 910/4431/13, з проханням скасувати останні та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013, як учасник Організації орендарів орендної фірми "Екста".

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга від 01.02.2016 на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 910/4431/13 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 910/4431/13 вже переглянута Вищим господарським судом України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2014 касаційну скаргу Організації орендарів орендної фірми "Екста" на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 910/4431/13 було прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 16.06.2014.

За результатами касаційного провадження, Вищим господарським судом України (колегія суддів: Шевчук С.Р., Акулова Н.В., Владимиренко С.В.) 16.06.2014 прийнято постанову, якою касаційну Організації орендарів орендної фірми "Екста" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 910/4431/13 залишено без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то в таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 (із змінами та доповненнями).

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_4 від 01.02.2016 на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 910/4431/13 не може бути прийнята до касаційного провадження, тому, у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги від 01.02.2016 на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 910/4431/13.

Касаційну скаргу від 01.02.2016 на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 910/4431/13 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков