ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 квітня 2016 року Справа № 910/1719/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Полянського А.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2016у справі№910/1719/14 Господарського суду міста Києваза позовомДочірнього підприємства "Фуршет Регіон"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариства "Страхова компанія "Універсальна" простягнення 1 067 173,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана 11.04.2016 касаційна скарга ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі №910/1719/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не надано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову.
Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі №910/1719/14 та рішення господарського суду першої інстанції, якими розглянуто майновий позов про стягнення 1 256 900, 53 грн..
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 30 165, 61 грн. (120% від 25 138, 01 грн.), проте скаржником згідно з доданим до скарги платіжним дорученням №1027 від 05.04.2016 сплачено лише 22 624,80 грн.
Крім того, до скарги не додано доказів її надсилання 3-тій особі - ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", яка відповідно до ст. 27 ГПК України користується процесуальними правами та несе процесуальні обов'язки сторони у справі.
Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі №910/1719/14 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
А.Г. Полянський
Судове рішення № 57463957, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1719/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: