Ухвала суду № 57463914, 26.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 915/1296/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівДемидової А.М., Воліка І.М. при розгляді касаційної скаргиОСОБА_4 на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі№ 915/1296/14 господарського суду Миколаївської області за позовомОСОБА_4 доСпоживчого товариства "Діамед" провизнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 10.01.2014в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: ОСОБА_5, дов. б/н від 22.02.2014

- відповідача: Трейтяк С.Д., дов. № 777 від 20.12.2013,

Шевельова А.С., дов. б/н від 12.01.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 у справі № 915/1296/14 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 915/1296/14 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2016 о 12 год. 05хв.

26.04.2016 до Вищого господарського суду України від представника Споживчого товариства "Діамед" Шевельової А.С. надійшла заява про відвід суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М. і Воліка І.М. у справі № 915/1296/14, оскільки колегією суддів у зазначеному складі приймалася постанова Вищого господарського суду України від 07.04.2015 у справі № 915/1296/14, що викликає у Споживчого товариства "Діамед" сумніви у неупередженості колегії суддів при вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє заяву Споживчого товариства "Діамед" про відвід суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М. і Воліка І.М. у зв'язку з відсутністю правових підстав, передбачених нормами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 46, 47, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В :

Заяву Споживчого товариства "Діамед" про відвід суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М. і Воліка І.М. у справі № 915/1296/14 відхилити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік