У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс» до ДПІ про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року про задоволення позовних вимог.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Зокрема:
- не долучено копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (пункт 1 частини першої статті 2391 КАС);
- не додано копій постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 237 КАС (пункт 4 частини першої статті 2391 КАС);
- не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
Окрім того, копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву не завірена належним чином.
До усунення зазначених недоліків заяву ДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про перегляд судових рішень у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс» до ДПІ про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
Надати ДПІ строк для усунення недоліків заяви до 18 травня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 57463764, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/5828/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: