Рішення № 5746272, 20.03.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-622/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.

за участю секретарів – Глушенковій К.І., Бакшеєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що 02 липня 1989 року між ОСОБА_3 (матір позивачки) та ОСОБА_2 (батько позивачки) було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя, 22 травня 1990 року, народилася позивачка - ОСОБА_1

29 жовтня 2008 року шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На теперішній час позивачка знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги не надає.

У зв’язку з тим, що позивачка є студенткою 2-го курсу Української державної академії залізничного транспорту, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 800 грн. щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2011 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що відповідач є її батьком. Після розірвання шлюбу між відповідачем та її матір’ю, батько матеріальної допомоги не надає. В обґрунтування розміру позовних вимог позивачка зазначала, вона проживає разом з матір’ю та бабусею. Мати не працює, бабуся отримує незначну пенсію, крім того, сама позивачка є студенткою контрактної форми навчання, та не отримує стипендії. Гроші необхідні їй на їжу, одежу, вітаміни, які вона постійно купує, обслуговування у лікаря-окуліста, проїзд до навчального закладу, придбання підручників та методичних рекомендацій, які їй необхідні для навчання. Позивачка зазначала, що протягом року купує близько п’яти підручників, вартість одного складає 50 грн. У зв’язку з чим просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому зазначав, що не заперечує сплачувати аліменти на дочку, яка продовжує навчання, але в меншому розмірі ніж 800 грн., при цьому посилався на важке матеріальне становище, пояснивши суду, що він працює в ТОВ „Гедеон СБ” на посаді охоронника не повний робочий день та його заробітна плата складає 270 – 300 грн. щомісяця. Крім того, в квітні 2008 року він уклав кредитний договір з закритим акціонерним товариством „Альфа-Банк” відповідно до якого йому було надано кредит в сумі 2 251 доларів США, якій необхідно погасити станом на квітень 2009 року, але у зв’язку з важким матеріальним становищем, борг, на теперішній час, не погашений. Відповідач також зазначав, і це не заперечувала позивачка, що він сплачує половину вартості навчання доньки в Українській державній академії залізничного транспорту. Розмір аліментів, які підлягають стягненню, просив визначити судовим рішенням на підставі доказів, які надані у судовому засіданні.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія V-ВЛ № 253916), яке видане 15 червня 1990 року Палацом новонароджених м. Харкова.

Відповідно довідки, виданої 05.11.2008 року домоуправлінням № 2 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району, позивачка мешкає разом з бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка, згідно довідки № 945 від 07.11.2008 року, є студенткою 2 курсу Української державної академії залізничного транспорту денної форми навчання, факультет економіки транспорту. В матеріалах справи міститься договір № 3024/340-ПК/07 про навчання від 18.04.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 навчається на контрактній формі Української державної академії залізничного транспорту, річна вартість навчання складає 4510 грн. Термін навчання на факультеті економіки транспорту складає чотири роки з 01.09.2007 року по 30.06.2011 року.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3).

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” від 15.05.2006 р. обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є студенткою Української державної академії залізничного транспорту, потребує у зв’язку з навчанням матеріальної допомоги – проїзд до навчального закладу, придбання необхідної навчальної літератури, відповідач по справі є працездатною особою, має стабільний заробіток.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання.

ОСОБА_1 навчається на контрактній формі навчання, стипендії не отримує, перебуває на утриманні своєї матері, яка не працює. Потребує придбання навчальної літератури, витрат на проїзд до навчального закладу.

Доводи позивачки про необхідність витрачати гроші на їжу, одежу, вітаміни та відвідування лікаря - окуліста, суд не бере до уваги, так як, обов’язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв’язку з навчанням. В разі спору така потреба має бути встановлена судом. Потреба в матеріальній допомозі має бути пов’язана з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання, тощо.

Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (довідка № 245 про доходи від 15.01.2009 р.) працює не повний робочий день (чотири години на день) в ТОВ „Гедеон СБ” на посаді охоронника та отримує заробітну плату у розмірі: за липень, серпень, вересень 2008 року – 270 грн., за жовтень, листопад 2008 року – 290 грн., за грудень 2008 року – 314 грн. 35 коп. Крім того, відповідач у судовому засіданні зазначав, і це підтверджено позивачкою, що він сплачує половину вартості навчання доньки в Українській державній академії залізничного транспорту.

Крім того, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обов’язку утримувати дитину.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, а обов’язок утримувати дитину згідно діючого законодавства покладається на обох батьків, працює і має стабільний заробіток, не має на утриманні інших неповнолітніх (повнолітніх) дітей, непрацездатних батьків, дружину, суд вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі 100 грн. на утримання повнолітньої ОСОБА_1 на час її навчання.

Проте сторони мають можливість у випадку зміни обставин, зокрема при зміні матеріального становища як батьків, так і повнолітньої дитини, до закінчення нею навчання, звернутись до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш ніж 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 192, 198 - 201 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

ОСОБА_5 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти щомісяця у розмірі 100 гривень до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 17 листопада 2008 року по 30 червня 2011 року, за умовою, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок 31216259700010, код бюджетної класифікації доходів 22050000, одержувач УДК у Фрунзенському районі, код одержувача 24134610, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати аліментів у розмірі 100 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-622/09.

СУДДЯ -