Ухвала суду № 57461575, 28.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду. (а.с.60-61)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 21 березня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.63-68)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року залишено без руху відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.71-72)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав 15 квітня 2016 року, а ОСОБА_2 отримав 19 квітня 2016 року за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі (а.с.74-76), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 25 квітня 2016 року.

21 квітня 2016 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, в якій заявник із посиланням на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» просив звільнити апелянта від сплати судового збору. (а.с.79-80)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року зазначалось, що перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

У п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору. Проте, Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направив 21 березня 2016 року, тобто на момент чинності ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то правові підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відсутні.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

За таких обставин, вимоги ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/6609/2016

Унікальний номер 752/7597/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Сальникова Н.М.

Доповідач Левенець Б.Б.