Ухвала суду № 57461492, 27.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/4318/2016 Головуючий у І інст.- Даниленко В.В.

Доповідач -Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» - Коршуна Олександра Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» - КоршунаОлександра Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Так, зазначеною ухвалою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» - Коршун О.А. був зобов'язаний долучити документи чи докази, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 03.03.2016 року уповноважений ТОВ «Рада» отримав 09.03.2016 року.

Крім того, 16.03.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» - Коршун О.А. ознайомився з матеріалами вказаної цивільної справи в Апеляційному суді м. Києва (а.с.224).

Проте у встановлений судом строк недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» - КоршунаОлександра Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя