Ухвала суду № 57461316, 09.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 922/835/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

апелянта - Пекаренін А.А. на підставі довіреності №2782/9/20-38-10-15 від 24.12.2013р.;

арбітражний керуючий - Чаговець Т.П. на підставі свідоцтва №228 від 20.02.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№1866Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 17.04.2014р. у справі №922/835/14,

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2014р. (суддя Дзюба О.А.) визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області з постановою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 17.04.2014р. по справі №922/835/14 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова місцевого господарського суду прийнята при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ліквідатор Чаговець Т.П. надала відзив на апеляційну скаргу (вх.№6869 від 21.08.2014р.), зазначає, що постанову господарського суду Харківської області від 17.04.2014р. у справі №922/835/14 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Кухар В.І.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Кухаря В.І., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 09.10.2014р. представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити у повному обсязі. Ліквідатор просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову господарського суду - без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши наявні у справі матеріали, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.