Ухвала суду № 57461205, 28.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №917/220/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Медуниця О.Є., суддя Сіверін В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава, (вх.№1242П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2016 року по справі №917/220/16,

за позовом Комунального підприємства «Полтава - Сервіс» Полтавської міської ради, м.Полтава,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава,

про стягнення 9152,06 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.04.2016 року по справі №917/220/16 (суддя Іваницький О.Т.) позовні вимоги задоволено частково.

Відмовлено у стягненні пені у розмірі 1076,66 грн. за період з 31.08.2012 року по 29.02.2016 року у зв'язку з пропуском спеціального строку позовної давності.

Припинено провадження в частині сплаченої 1000,00 грн. 16.03.2016 року в рахунок погашення заборгованості у зв'язку з відсутністю предмету спору (ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Полтава - Сервіс» Полтавської міської ради заборгованість по орендній платі - 7075,40 грн. та витрати по сплаті судових витрат в сумі 1338,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову про стягнення заборгованості в сумі 7075,40 грн. та судових витрат - відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Сіверін В.І.