Ухвала суду № 57461188, 27.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2016 р. Справа №902/1478/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. , судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача споживчого товариства "Ніка-Бершадь" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року у справі №902/1478/15

за позовом Бершадського районного споживчого товариства

до Споживчого товариства "Ніка-Бершадь"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відмовлено в задоволенні заяви споживчого товариства "Ніка-Бершадь" від 29 січня 2016 року про відстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області, яким витребувано майно позивача з чужого незаконного володіння відповідача.

11 березня 2016 року, не погоджуючись з даною ухвалою, споживче товариство "Ніка-Бершадь" звернулось з апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 березня 2016 року, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України (до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

08 квітня 2016 року, сплативши судовий збір, споживче товариство "Ніка-Бершадь" повторно звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 03 березня 2016 року, пропустивши строк звернення з апеляційною скаргою.

Згідно ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Ухвала, яка оскаржується була проголошено в судовому засіданні 03 березня 2016 року, направлена сторонам 09 березня 2016 року, тобто, апелянтом, при зверненні з апеляційною скаргою, було порушено 5-денний строк, передбачений ст. 93 ГПК України.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Крім того, слід зазначити, що апелянт п.3 ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 28 березня 2016 року, був попереджений про те, що у разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження споживче товариство "Ніка-Бершадь" не подало.

У відповідності п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга споживчого товариства "Ніка-Бершадь" не може прийнята до розгляду і підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу споживчого товариства "Ніка-Бершадь" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року у справі №902/1478/15 - повернути заявнику.

Справу №902/1478/15 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: матеріали апеляційної скарги - на 4 арк., конверт.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.