Ухвала суду № 57461186, 07.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа № Б-39/145-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові - ОСОБА_1 на підставі довіреності №010-01/6998 від 31.08.2012р.,

учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Давалер" - ОСОБА_2 на підставі довіреності №1/2014 від 07.07.2014р., ОСОБА_3 на підставі довіреності №2/2014 від 07.07.2014р.,

ліквідатор - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва №361 від 26.02.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ фірми "Озон-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №1636Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.14 у справі № Б-39/145-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Озон-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2010р. у справі №Б-39/145-10 Товариство з обмеженою відповідальністю «Озон-Інвест», ідентифікаційний код 14107925, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2014 р. у справі №Б-39/145-10 (суддя Савченко А.А.) заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові задоволено; визнано недійсними результати проведення аукціону з продажу нерухомого майна: нежитлової будівлі літ. "А-3", загальною площею 1 363,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 7а, що проведений 17.03.2011р. Товарною біржею "Правопорядок" (протокол №2 від 17.03.2011 р.) та нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1 + 1-13, загальною площею 103, 00 кв.м. літ. "А-5", що розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Косіора, 140, що проведений 17.03.2011р. Товарною біржею "Правопорядок" (протокол №3 від 17.03.2011р.); визнано недійсними правочини: договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "А-3" загальною площею 1 363,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 7а, що укладений між ТОВ фірма "Озон-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ТОВ "Васищівське підприємство", та посвідчений 25.03.2011р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №60 та договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень першого поверху №1-1 + 1-13, загальною площею 103,00 кв.м. літ. "А-5", що розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Косіора, 140, що укладений між ТОВ фірма "Озон-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ТОВ "Васищівське", та посвідчений 25.03.2011 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №56, що укладені за результатами аукціону від 17.03.2011р., який проведений Товарною біржею "Правопорядок" (протоколи №2 та №3 від 17.03.2011 р.).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 20.05.2014р., ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2014р. у справі №Б-39/145-10, в задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про визнання недійсними результатів аукціону та правочинів, укладених за результатами його проведення відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі №Б-39/145-10 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 07.07.2014р.

02.07.2014р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові подало до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5183), просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2014р. без змін.

До початку судового засідання ТОВ "Давалер" подало до Харківського апеляційного господарського суду заяву про залучення ТОВ "Давалер" (ідентифікаційний код 37578045, місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Сумська, 53) до участі у справі №Б-39/145-10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№5279).

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 07.07.2014р. представник ТОВ "Давалер" підтримав подану заяву, зазначає, що ТОВ "Давалер" є власником нежитлової будівлі літ. "А-3", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 7-А, щодо продажу якої оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції визнано недійсними результати аукціону, проведеного 17.03.2011р., та визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Розглянувши заяву ТОВ "Давалер" та дослідивши матеріали справи №Б-39/145-10, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону №784-14 від 30.06.1999р. із наступними змінами) сторонами у справі є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а такожу випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене та надані ТОВ "Давалер" докази на підтвердження своїх вимог, судова колегія апеляційного господарського суду вважає за можливе визнати ТОВ "Давалер" учасником провадження у справі №Б-39/145-10 про банкрутство ТОВ "Озон-Інвест".

У судовому засіданні ТОВ "Давалер" також подало клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №Б-39/145-10 за межі строку встановленого законодавством та відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання ТОВ "Давалер" часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення представника кредитора, інших учасників провадження у справі про банкрутство, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ "Давалер" та відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Задовольнити заяву ТОВ "Давалер" частково.

3. Визнати ТОВ "Давалер" учасником провадження у справі про банкрутство.

4. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2014 р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

5. ТОВ "Давалер" надати до суду за три до судового засідання належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нежитлової будівлі літ. "А-3", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Яроша Отакара, 7-А станом на липень 2014р. та відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

6. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

7. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.