ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"26" квітня 2016 р. Справа № 920/35/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
прокурор - Ногіна О.М.,
позивача - ОСОБА_1,
першого відповідача - не з"явився,
другого відповідача - не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №996 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 14.03.16 у справі
за позовом ДСП "Родючість", с. Склярівка,
до
1) Головного управління Держземагентства у Сумській області, м. Суми,
2) Сумської районної державної адміністрації Сумської області, м. Суми,
за участю Сумської місцевої прокуратури, м. Суми
про визнання переважного права на укладання договору оренди
ВСТАНОВИЛА:
Позивач просить суд визнати за Дочірнім сільськогосподарським підприємством Родючість переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі укладеного 28.12.2007 та зареєстрованого у Сумському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомзему України 08.05.2008 за № 040861302945) на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 55,1608 га, які знаходяться на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області.
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.03.2016 року (суддя Зайцева І.В.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Від представника позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів.
В заявлених клопотаннях позивач вказує, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 818/3921/15 і обставини, встановлені під час її розгляду можуть мати значення для вирішення цієї господарської справи. Також, позивач просить витребувати у першого відповідача докази відправлення листа-відповіді від 27.05.2013 року №1761 та докази отримання вказаного листа ДПС "Родючисть".
Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, дійшла висновку, що вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників відповідачів, та необхідністю витребування додаткових доказів, а тому розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 року на 10:00 годину.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Клопотання позивача про витребування доуказів задовольнити.
Зобов"язати Головне управління Держземагентства у Сумській області надати до Харківського апеляційного господарського суду докази відправлення листа-відповіді від 27.05.2013 року № 1761 та докази отримання вказаного листа ДПС "Родючість".
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 57461161, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/35/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: