Ухвала суду № 57461123, 25.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.04.16 Справа № 926/444/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівГнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області за вих. № 1860/07 від 15.04.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/2017/16 від 22.04.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької від 07.04.2016р.

у справі№ 926/444/16

за позовом:публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (надалі ПАТ «Укртелеком») м. Київ в особі Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», м. Чернівці

до відповідача:управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області, м. Хотин, Чернівецька область

про про стягнення заборгованості в сумі 14 558,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької від 07.04.2016р. у справі № 926/444/16 (суддя А. Паскарь) позов задоволено. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість по орендній платі в сумі 12 080,76 грн., 3% річних в сумі 343,11 грн., пеню за прострочення платежу в сумі 2 136,10 грн. та судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Частина 1 статті 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до абзц. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В ч. 1 ст. 95 ГПК України зазначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, при поданні даної апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог абзац. 3 ст.94 та ч.1 ст. 95 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства..

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 93, ч. 3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області на 6 аркушах повернути скаржнику.

2.Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

Головуючий-суддяКравчук Н.М.

суддіГнатюкГ.М.

ОСОБА_2