ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.04.2016 Справа № 904/6249/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Широбокова Л.П. (доповідач)
суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.
при секретарі судового засідання: Однорог О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №16-05-1288 від 15.03.2016 р., представник;
представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. у справі № 904/6249/15
за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за спожиту воду в розмірі 66397994грн.47коп., пені в розмірі 11591927грн.27коп., 3% річних в розмірі 655751грн.36коп. та суми інфляційної складової в розмірі 11833417грн.52коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 р. у даній справі (колегія суддів у складі головуючого судді Новіковій Р.Г., суддів Євстигнеєвій Н.М., Ярошенко В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» м. Кривий Ріг борг в сумі 17 870 228 грн.90 коп., 3% річних в сумі 70 803 грн.14 коп., інфляційні втрати 324 456 грн.22 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 34 595 грн. 82 коп. В частині вимог про стягнення боргу в сумі 3 027 183грн.31коп. провадження у справі припинено. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням, Позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду змінити в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та стягнути з Відповідача пеню в загальній сумі 562 906,62 грн. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом вимог процесуального права. Зазначив, що договорами про організацію взаєморозрахунків № 375Е/107 від 19.08.2015р. та № 375Е/145 від 21.08.2015р. сторони змінили порядок і строки проведення розрахунків за спожиту покупну воду, але тільки на період проведення взаєморозрахунків, зазначених в предметі договору, а саме листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень 2015 року. Отже, заборгованість за жовтень 2014 року та квітень, травень 2015 року не увійшла до предмету регулювання зазначених договорів, тому пеня з розрахунку облікової ставки НБУ на заборгованість по цих місяцях в загальній сумі 562 906,62 грн є правомірною та такою, що підлягає стягненню з Відповідача.
Відповідач вимог суду не виконав, відзив на апеляційну скаргу не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2016р. на 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.
2. До судового засідання Відповідачу надати контррозрахунок суми позову (при наявності заперечень).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.Л. Кузнецова
Судове рішення № 57460984, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6249/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: