Ухвала суду № 57460956, 28.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"28" квітня 2016 р.Справа № 16/143б/48б

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у місті Чернігові 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28Боржник: Приватне акціонерне товариство «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» 14005, м. Чернігів, вул. Котляревського, 38про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 предст. ПАТ «Банк «Демарк» (дов. від 01.03.2016р. № 01/20-15), ОСОБА_2 предст. ТОВ «Бізнесфакторсервіс» (дов. від 25.04.2016р.), ОСОБА_3 предст. ТОВ «Укрпромінвестгруп» (ухвала ГС Київської області від 31.08.2015р. по справі № Б3/004-12/13), ОСОБА_4 предст. ВВД ФССНВВПЗ України в м. Чернігові (дов. від 05.01.2016р. № 1.08/07)

від боржника: ОСОБА_5 (дов. від 08.09.2015р.)

В судовому засіданні взяв участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_6

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 28.04.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника з податкової застави, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

В подальшому строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_6 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.12.2015р. до 29.04.2016р.

У звязку з закінченням строку процедури розпорядження майном та необхідністю визначення подальших дій у справі, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.04.2016р. було призначено судове засідання на 28.04.2016р., комітет кредиторів зобов'язано надати пропозиції щодо введення подальшої процедури банкрутства (санації, ліквідації) чи припинення провадження у справі.

До початку судового засідання розпорядником майна боржника подано клопотання про введення процедури санації боржника на 6 місяців, призначення керуючим санацією голову правління ОСОБА_7 «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» ОСОБА_8, а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів № 19 від 26.04.2016р. в якому вказано, що комітет кредиторів зобовязує розпорядника майна звернутися з відповідним клопотанням до господарського суду.

В судовому засіданні представники ТОВ «Бізнесфакторсервіс» (голови комітету кредиторів), відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові та боржника підтримали подане розпорядником майна клопотання. Представники ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Укрпромінвестгруп» заперечили проти введення процедури санації, зазначивши, що відновлення платоспроможності боржника не відбувається, поточна заборгованість перед кредиторами не сплачується, не вживаються заходи щодо заміни відчуженого заставного майна.

Також, в судовому засіданні представником ПАТ «Банк «Демарк» подано письмове, а представником ТОВ «Укрпромінвестгруп» - усне клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представники ДПІ у м. Чернігові, приватного підприємства «Поліський мед», товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ ОСОБА_7», товариства з обмеженою відповідальністю «Октан ОСОБА_9» не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та надання пояснень по справі. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника ОСОБА_6 підтримав власне клопотання про введення процедури санації боржника на 6 місяців.

В обґрунтування даного клопотання було вказано, що до нього звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Алко Груп» з пропозицією виступити інвестором у процедурі санації у справі про банкрутство ОСОБА_7 «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка».

ТОВ «Захід Алко Груп» являється виробником алкогольної продукції і за короткий проміжок часу встигло зарекомендувати себе як виробника якісної продукції і досягти популярності у споживачів. Задля установлення та розширення ринків збуту власної продукції ТОВ «Захід Алко Груп» має намір розширити його асортиментну складову та збільшити її випуск у рази. Товариство планує надати боржнику кошти для придбання ліцензії на право здійснення оптової торгівлі алкогольними напоями, взяти на себе обовязок з погашення частини заборгованості перед кредиторами, здійснити пошук іноземних партнерів та ін.

Боржником разом з розпорядником майна та інвестором був розроблений проект плану санації боржника. В цьому проекті вказано, що для досягнення точки беззбитковості підприємству необхідно виготовляти 105 586 шт. одиниць продукції. За умови безперервного виробництва виробнича потужність підприємства при восьмигодинному робочому дні за тиждень становить 160 000 шт. пляшок.

Заходами з відновлення платоспроможності можуть бути:

1) надання інвестором коштів для придбання ліцензії на право здійснення оптової торгівлі алкогольними напоями у сумі 500 000,00 грн., що надасть можливість розпочати безперервне виробництво та продаж алкогольних напоїв;

2) безперервне виробництво та реалізація власної продукції;

3) укладення зовнішньоекономічних контрактів та експорт алкогольних напоїв;

4) продаж заставного майна (очікується виручити близько 1 500 000 грн.);

5) відстрочення виплати вимог кредиторів терміном на 6 місяців шляхом укладення мирової угоди;

6) переведення частини боргу на інвестора;

7) розстрочення виплати грошових зобовязань.

Також в проекті плану санації наведено орієнтовний графік погашення вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник боржника повідомив про те, що протягом 2016 року до бюджету було сплачено 332,2 тис. грн., з них:

-податку на додану вартість 65,2 тис. грн.;

-місцевих податків 200,5 тис. грн.;

-податку з доходів фізичних осіб 11,9 тис. грн.;

-єдиний соціальний внесок 54,7 тис. грн.

Заборгованість по сплаті поточних податків та зборів відсутня.

За оренду цілісного майнового комплексу протягом чотирьох місяців 2016 року до бюджету було сплачено 1 381,5 тис. грн.

Таким чином, підприємство забезпечує сплату податкових платежів та не зупиняє своєї роботи у пошуку шляхів виходу з фінансової кризи.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VІ внесено зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1999р., № 42 43, ст. 378 із наступними змінами) шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до п. 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, він набирає чинності через рік з дня його опублікування.

Вперше, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ був опублікований в газеті «Голос України» за 18.01.2012р. № 8 9, яка у відповідності з п. 1 Указу Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно правових актів та набрання ними чинності», є офіційним друкованим виданням, в якій здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України.

Таким чином, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ набрав чинності з 18.01.2013р.

Згідно п. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» було порушено 28.05.2010р., то дана справа розглядається за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) (надалі Закон про банкрутство).

Згідно ч. 9 ст. 7 Закону про банкрутство, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Як було вказано вище, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.12.2015р. строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_6 був продовжений до 29.04.2016р.

26 квітня 2016 року на зборах комітету кредиторів (протокол № 19) було прийнято рішення про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією голову правління ОСОБА_7 «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» ОСОБА_8, а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобовязання розпорядника майна звернутися з відповідним клопотанням до господарського суду.

У відповідності з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Статтею 17 Закону про банкрутство визначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів).

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею (ч. 11 ст. 53 Закону про банкрутство).

Враховуючи вищевикладене, рішення комітету кредиторів ОСОБА_7 «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» від 26.04.2016р. (протокол № 19) відповідає вимогам законодавства.

Зважаючи на наявність інвестора в особі ТОВ «Захід Алко Груп» та відповідного рішення комітету кредиторів, господарський суд вважає за можливе ввести процедуру санації боржника, призначити керуючим санацією голову правління ОСОБА_7 «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» ОСОБА_8, а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

При цьому, на підставі ч. 6 ст. 17 та ч. 1 ст. 18 Закону про банкрутство, керуючого санацією слід зобовязати протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника.

Заперечення та клопотання ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Укрпромінвестгруп» щодо введення процедури санації та необхідності відкриття ліквідаційної процедури судом відхиляються, з огляду на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом. До таких випадків належать:

1) клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (ч. 8 ст. 16 Закону);

2) виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (ч. 6 ст. 18, ч. 12 ст. 19, ч. ч. 5, 6, 11 ст. 21 Закону);

3) банкрутство громадян підприємців (ст. ст. 47 49 Закону);

4) настання обставин, передбачених ч. 8 ст. 50 Закону, у справах про банкрутство фермерського господарства;

5) застосування судом процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (ст. 51 Закону);

6) банкрутство відсутнього боржника (ст. 52 Закону).

Закінчення ж строку процедури розпорядження майном за відсутності вищенаведених обставин не може бути підставою для відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, з урахуванням інтересів всіх учасників провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_6 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 31, 16 18, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відхилити.

Клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_6

Ввести процедуру санації приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» (код 31597869) строком на шість місяців з наслідками, передбаченими ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.).

Керуючим санацією призначити голову правління приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» ОСОБА_8

Розпорядником майна приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво арбітражного керуючого № 531 від 15.03.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф. 105, е-mail: 2266408896@mail.gov.ua)

Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_8 протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією ОСОБА_8, розпоряднику майна боржника ОСОБА_6 (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф. 105), товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Алко Груп» (35301, с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, вул. Заводська, 1-а), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 а) та кредиторам: Державній податковій інспекції у місті Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), приватному підприємству «Поліський мед» (14008, м. Чернігів, вул. Толстого, 37), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5), товариству з обмеженою відповідальністю «БСМ ОСОБА_7» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 104-а), публічному акціонерному товариству «Банк Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28), товариству з обмеженою відповідальністю «Октан ОСОБА_9» (04070, м. Київ, а/с 149), товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» в особі ліквідатора ОСОБА_3 (04201, АДРЕСА_1), товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 154).

Суддя А.С.Сидоренко