Ухвала суду № 57460850, 27.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа № 922/999/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Луганського національного аграрного університету, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк. про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 14 -182 від 15.07.2014 року,

відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 17.11.2015 року,

3-тя особа - не з*явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Харківської області 30 березня 2016 року з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача, Луганського національного аграрного університету суму основного боргу - 1426304,96 грн., пеню в сумі 196537,49 грн., 3% річних в розмірі 81843,55 гр. та інфляційні втрати в розмірі 1138156,02 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 1438/14-БО(Т)-20 від 21.01.2014 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області про порушення провадження від 30 березня 2016 року розгляд справи було призначено на 11 квітня 2016 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 квітня 2016 року розгляд справи було відкладено на 27 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Представник позивача в призначене судове засідання з*явився, підтримує позов у повному обсязі, надав супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи постанову НКРЕКП № 353 від 31 березня 2014 року.

Суддя долучає надані документи до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Всі не виконання грошових зобов*язань покладає на казначейську службу, оскільки платіжні документи на перерахування грошових коштів за спірний період з січня по квітень 2014 року були своєчасно підготовлені та передані до виконання. Також надав уточнену заяву про залучення 3-тьої особи, в якій він просить суд зобов*язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, надати наступні документи:

- копії кошторису Луганського національного аграрного університету за 2014 рік та 2015 рік;

- реєстри бюджетних фінансових зобов*язань Луганського національного аграрного університету перед Публічним акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України", що було надано до органу Державного казначейства України на здійснення платежів у 2014 - 2015 роках.

Суд, розглянувши надану заяву, вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку третьої особи, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 09:30

2) Заяву Луганського національного аграрного університету про витребування у Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, доказів - задовольнити.

3) Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк наступні документи:

- копії кошторису Луганського національного аграрного університету за 2014 рік та 2015 рік;

- реєстри бюджетних фінансових зобов*язань Луганського національного аграрного університету перед Публічним акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України", що було надано до органу Державного казначейства України на здійснення платежів у 2014 - 2015 роках.

4) Зобов"язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5) Зобов"язати третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк - надати суду письмові пояснення стосовно заявленого позову.

6) Визнати явку сторін об*язковою.

7) Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

8) Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3