Рішення № 57460837, 26.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/820/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків; до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м. Харків; про стягнення 21.106,88 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1758 від 11.04.2016 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг за договором № 03П-ПРФ-171-2013Д від 29.12.2012 р. в розмірі 11373,34 грн., 3% річних в розмірі 729,99 грн., інфляційні в розмірі 9003,54 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 29.12.2012 р. № 03П-ПРФ-171-2013Д в частині повної та своєчасної оплати спожитого природного газу у грудні 2013 року та січні 2014 року, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховані пеня на підставі п. 6.2.2. договору, три проценти річних та інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень б/н від 26.04.2016 р. (вх. № 14149 від 26.04.2016 р.).

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення, внаслідок чого справа розглядається відповідно до норм ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне.

Між ПАТ "Харківгаз" (газорозподільне підприємство, позивач) та ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" (споживач, відповідач) було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом (промисловим та комунально-побутовим споживачам) від 29.12.2012 р. №03П-ПРФ-171-2013Д (т. І а. с. 9-15).

Цей договір набув чинності з дати його підписання та поширював свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01 січня 2013 року, та діяв до 31 грудня 2013 року (п. 10.1. договору).

За умовами пункту 4.2.1 договору ціна за 1000 куб. м. природного газу становила 4363,42 грн.

01 грудня 2013 року між сторонами укладено договір постачання природного газу за регульованим тарифом (промисловим та комунально-побутовим споживачам) від 01.12.2013 р. №03П-ПРФ-171-2013Д (наданий разом із додатковими поясненнями б/н від 26.04.2016 р., вх. № 14149 від 26.04.2016 р.).

За умовами пункту 4.2.1 цього договору ціна за 1000 куб. м. природного газу становила 4294,54 грн.

Пунктом 4.5 договору встановлено, що розрахунковий період за договором становить один місяць-з контрактної години першого дня місяця до контрактної години першого дня наступного місяця включно.

Пунктом 4.6 договору встановлено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2 цього договору.

Договірний обсяг постачання природного газу для відповідача в грудні 2013 року складав 0,3 тис. куб. м.

Відповідно до пункту 2.7 договору постачальник до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника.

За змістом пункту 2.9 договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Приписами пункту 4.6.2 договору на споживача покладено обовязок самостійного розрахунку суми платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період.

Пунктом 4.6.3 договору встановлено, що у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З акта приймання-передачі природного газу від 31 грудня 2013 року, який було підписано представниками сторін, обсяг фактично спожитого природного газу Відповідачем в грудні 2013 року склав 3140 куб. м. (т. І а. с. 18).

Вартість послуг з постачання цього обсягу природного газу за ціною, встановленою договором №03П-ПРФ-171-2013Д склала 13484,86 грн. ( 3140куб. м. х 4294,54грн. = 13484,86 грн.).

Отже, за умовами п. 4.6.3 договору, відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок за спожитий природний газ не пізніше 10 січня 2014 року.

Однак зазначений обовязок відповідачем не було виконано чим порушено умови п. 4.6.3 договору №03П-ПРФ-171-2013Д.

03 лютого 2014 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом (промисловим та комунально-побутовим споживачам) від 03.02.2014 р. №03П-ПРФ-171-2014Д (наданий разом із додатковими поясненнями б/н від 26.04.2016 р., вх. № 14149 від 26.04.2016 р.).

В пункті 10.1 зазначеним договору сторони дійшли згоди, що цей договір набуває чинності з дати підписання та, відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2014 року, та діє до 31.12.2014 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Додатком 2 до договору договірний обсяг постачання природного газу на січень 2014 року визначено в обсязі 0,3 тис. куб. м.

31 січня 2014 року сторонами підписано акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого обсяг фактично спожитого природного газу відповідачем в січні 2014 року склав 745 куб. м. (т. І а. с. 19).

Вартість послуг з постачання цього обсягу природного газу за ціною, встановленою договором №03П-ПРФ-171-2014Д склала 2888,48 грн. ( 745 куб. м. х 3877,15грн. = 2888,48 грн.).

Отже, за умовами п. 4.6.3 договору, відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок за спожитий природний газ не пізніше 10 лютого 2014 року.

Як стверджує позивач в позовній заяві, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань щодо остаточного розрахунку за послуги з постачання природного газу, у останнього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 11.373,34 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку та нарахування відповідачу трьох процентів річних та інфляційних втрат, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період з 11.01.2014 р. по 25.02.2016 р. в сумі 729,99 грн., за період з січня 2014 року по січень 2016 року в сумі 9.003,54 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, доказів оплати послуг з постачання природного газу не надав, позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 11.373,34 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача три проценти річних та інфляційних втрат, за період з 11.01.2014 р. по 25.02.2016 р. в сумі 729,99 грн., за період з січня 2014 року по січень 2016 року в сумі 9.003,54 грн., відповідно (розрахунок т. І а. с. 20), в зв"язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1.378,00 грн., у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193 ГК України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" (61009, м. Харків, вул. Железнякова, 235, код ЄДРПОУ 05422384) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 03359500) основний борг за договором № 03П-ПРФ-171-2013Д від 29.12.2012 р. в розмірі 11373,34 грн., 3% річних в розмірі 729,99 грн., інфляційні в розмірі 9003,54 грн. та 1.378,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.04.2016 р.

Суддя ОСОБА_2

/Справа № 922/820/16/