Ухвала суду № 57460827, 27.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа №925/1240/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 18.04.2016 року

у справі № 925/1240/13 (суддя Скиба Г.М.)

за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Логос»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Домініон»»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2

про стягнення 3 687 501,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.04.2016 року у справі № 925/1240/13 було відмовлено гр. ОСОБА_2 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2016 року у справі № 925/1240/13 та прийняти нову, якою задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 925/1240/13 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Коршун Н.М., Алданова С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Домініон»».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2016 року у справі № 925/1240/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2016 року у справі № 925/1240/13.

2. Справу № 925/1240/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун