Ухвала суду № 57460723, 28.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"28" квітня 2016 р.Справа № 927/10/16

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Біовак Україна",

код ЄДРПОУ 36702047, вул. Козацька, 120/4,Мсп 680,м. Київ, 03680

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК", код ЄДРПОУ 34224583, вул. Гагаріна, буд.2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

про стягнення 39298,65 грн.

СуддяМ.В. Фесюра

Представники сторін: в судове засідання не з"явились;

До початку судового засідання від розпорядника майна арбітражного керуючого ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК" надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі ч.4 статті 17 ОСОБА_1 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у звязку з визнанням та внесенням до реєстру кредиторських вимог ТОВ "Біовак Україна" у справі про банкрутство ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК". Суд залучив клопотання до матеріалів справи.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду , однак представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

Позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "Біовак Україна" подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс"ПАНВІТЕК"заборгованості за договором купівлі-продажу №1860713 від 23.07.2013 року в сумі 39298,65 грн., в тому числі 30569,01 грн. основного боргу, 8266,66 грн. грн. пені та 462,98 грн. трьох процентів річних. Вказаний борг виник до порушення провадження у справі про банкрутство № 927/1515/15 від 12.01.2016р.

Ухвалою суду від 02.02.16 провадження у справі 927/10/16 зупинялось до винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду кредиторських вимог у справі №927/1515/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясо - виробничий комплекс "ПАНВІТЕК".

Згідно залученої до матеріалів справи копії ухвали суду від 15.04.16 по справі про банкрутство № 927/1515/15, вищенаведені вимоги були заявлені у справі про банкрутство, судом затверджено реєстр кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс"ПАНВІТЕК", в т.ч. з внесенням вимог Товариства з обмеженою відповідальністю БІОВАК УКРАЇНА: 20548,75 грн. - основний борг (6 черга задоволення), 5620,17 грн. - неустойка(6 черга задоволення)2756грн. -судовий збір(1 черга задоволення ).

Відповідно до ч. 4 статті 17 ОСОБА_1 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд припиняє провадження у справі.

Крім того, згідно ч.3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Пункт 5 частини 1 статті 7 ОСОБА_1 України "Про судовий збір" передбачає право отримати сплачений судовий збір у випадках закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 927/10/16 припинити.

2. У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ОСОБА_1 України „Про судовий збір повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біовак Україна" (код ЄДРПОУ 36702047, вул. Козацька, 120/4,Мсп 680,м. Київ, 03680) судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений платіжним дорученням №3279 від 14 грудня 2015 р.

3. Ухвала в частині п.2 є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту винесення та дійсна для пред'явлення до виконання на протязі року.

4. Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому ОСОБА_1 (провул. Пляжний, 3, м. Суми, 4000).

СуддяМ.В. Фесюра