Ухвала суду № 57460716, 28.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 904/246/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Каба» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 по справі № 904/246/16 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Приватного малого підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Каба», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено, а судові витрати віднесено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Приватне мале підприємство «Торгівельно-виробнича фірма «Каба» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі позивач посилається на пропуск ним процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, просить поновити йому цей строк, скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 по даній справі та задовольнити позовні вимоги.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснює фактичним отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового звязку, лише 05.04.2016, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.05.2016 о 10:30 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу (апелянту):

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

ГоловуючийЮ.Б. Парусніков

Судді:Т.А. Верхогляд

ОСОБА_2