Ухвала суду № 57460665, 25.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/6554/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в о. відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача: - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; - Національний банк України, м. Київ; про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про визнання недійсним договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ 1) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ; 2) Публічного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"; - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; - Національний банк України; визнання договору про відкриття кредитної лінії недійснимза участю представників сторін:

позивача (2-го відповідача за позовом третьої особи) - ОСОБА_2 довіреність б/н від 04.01.16 р., ОСОБА_3 довіреність б/н від 26.10.2015 р.;

відповідача (1-го відповідача за позовом третьої особи) - ОСОБА_4 довіреність б/н від 10.12.15 р.;

3-ої особи (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк") - ОСОБА_5, довіреність №09-32/662 від 19.11.15 р.;

3-ої особи (Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку) - не з'явився;

3-ої особи (Національний банк України) - не з'явився;

3-ої особи (ТОВ "Аромасервіс") - ОСОБА_3 директора;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в о. відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", в якій позивач просить: визнати недійсним в частині договір про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/Юо від 04.09.2012р. між позивачем та відповідачем щодо надання кредиту в сумі 7150000,00 доларів США; визнати припиненими зобов'язання позивача перед відповідачем з повернення кредиту 15384,22 доларів США та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідачем були подані до суду 02.03.2016р. та 10.03.2016 заяви про накладення арешту, в якій відповідач посилається на с. 1057-1 ЦК України, просить суд у разі задоволення позовних вимог накласти арешт на майно вказане у заяві.

Суд, розглянувши заяву відповідача про накладення арешту на майно вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 1057-1 Цивільного кодексу України, визнаючи недійсним кредитний договір, у якому виконання зобов'язання позичальника забезпечено заставою майна позичальника або поручителя, суд за заявою кредитодавця накладає на таке майно арешт.

Ухвала господарського суду, крім випадків, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься також щодо накладення арешту на майно або зняття з нього арешту у разі визнання недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов'язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором (ч. 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведене та те, що суд прийшов до висновку про визнання недійсним в частині договору про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/Юо від 04.09.2012р, який був укладений між позивачем та відповідачем, заяви відповідача про накладення арешту на майно, яким був забезпечений вищевказаний кредитний договір підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 1057-1 Цивільного кодексу України, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяви відповідача про накладення арешту на майно задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке передане в забезпечення виконання зобов'язань, а саме:

- нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передані в іпотеку ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ПрАТ "Харківський коксовий завод" Іпотечного договору від 13.09.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №5139;

- прості іменні акції в кількості 1647 штук, бездокументарна форма. Емітент - ПрАТ "Харківський коксовий завод", частка в статутному капіталі Емітента, що відповідає кількості цінних паперів становить 50,52147%, які передані в заставу ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ТОВ "Аромасервіс" договору застави цінних паперів від 13.09.2012р.

- прості іменні акції в кількості 1613 штук, бездокументарна форма, Емітент ПрАТ "Харківський коксовий завод", частка в статутному капіталі Емітента, що відповідає кількості цінних паперів становить 49,47853%, які передані в заставу "Сбербанк" на підставі укладеного з Акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю "САRВО ТRАDING LIMITED" (Кіпр) (Рrіvate соmраnу limited bу shares САRВО ТRАDING LIMITED" договору застави застави цінних паперів від 13.09.2012р.;

- обладнання, в кількості 690 одиниць, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передані в заставу ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ПрАТ "Харківський коксовий завод" договору застави №1 від 12.09.2012р.

- основні засоби - транспорт, в кількості 48 одиниць, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передані в заставу ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ПрАТ "Харківський коксовий завод" договором застави від 13.09.2012р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №5138;

- основні засоби, в кількості 18 одиниць, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передані в заставу ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ПрАТ "Харківський коксовий завод" договором застави від 13.09.2012р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №5158;

- основні засоби - споруди з передавальними пристроями, в кількості 105 одиниць, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передані в заставу ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ПрАТ "Харківський коксовий завод" договором застави №2 від 12.09.2012р.

- товари в обігу, а саме вугільний концентрат (уголь марки Ж и К, кпасс 0-100), загальною балансовою вартістю 7 400 000,00 грн. який належить ПрАТ "Харківський коксовий завод" та знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передані в заставу ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ПрАТ "Харківський коксовий завод" договором застави №3 від 12.09.2012р.

Суддя ОСОБА_7