Рішення № 57460631, 26.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.2016 Справа № 920/42/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про стягнення 24 976 грн. 69 коп.,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Костенко Л.А.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

Представники:

Від позивача - Кендюшенко А.О. (довіреність № 10-19/17-Д/167 від 15.10.2015року);

Від відповідача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 18.12.2013року);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

У судовому засіданні 12.04.2016 судом оголошено перерву до 26.04.2016 о 10 год.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 24 976 грн. 69 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електричної потужності, відповідно до договору № 8400 від 17.07.2008 року про постачання електричної енергії, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

25.04.2016 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додатку № 12 до договору № 8400 від 17.07.2008 року про постачання електричної енергії, в редакції згідно з додатковою угодою № 14 від 30 вересня 2015 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

17 липня 2008 року між сторонами укладено договір № 8400 згідно з умовами якого, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок, а останній оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 2.2.2 договору, відповідач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору.

Відповідно до п. 2.2.3 договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами додатку № 4 «Порядок розрахунків» до договору.

За умовами п. 5.1 договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 до договору "Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу та субспоживачу"). У разі ненадання відповідачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється позивачем на рівні відповідних періодів поточного року. Споживачі, які розраховуються за електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, додатково подають відомості про заявку величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди.

За умовами п. 7.1. договору, облік електроенергії спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Згідно з п. 7.8. договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка № 4 «Порядок розрахунків» можуть бути оформлені такі документи: акт про обсяги переданої електричної енергії, за формою додатку № 2 до договору; акт про використану електричну енергію; акт про прийняття-передавання товарної продукції; акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачу були надані повідомлення про доведення граничних величин споживання електричної потужності на розрахункові періоди серпень 2014 року, лютий - червень 2015 року та серпень 2015 року. За даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії, дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника в період серпень 2014 року, лютий - червень 2015 року та серпень 2015 року було зафіксовано найбільші фактичні величини потужності, про що складено відповідні акти контролю електричної потужності з додатками. Відповідно до вказаних документів, у години контролю максимального навантаження енергосистеми України по об'єкту відповідача, перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної потужності за період серпень 2014року, лютий - червень, серпень 2015 року становить 922,33 кВт. Для сплати за двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності, відповідачу були виставлені відповідні рахунки на загальну суму 24 976 грн. 69 коп., однак останні відповідач не оплатив.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач вказує на те, що статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено відповідальність конкретного споживача за споживання саме ним електричної енергії понад договірну величину. Проте, в актах з контролю електричної потужності, позивач використовує величину потужності, згідно з даними обліку, та не враховує фактично спожиту електричну потужність субспоживачів. Таким чином, перевищення фактичних (договірних) величини, зафіксованих у актах, не свідчить про перевищення граничних величин електричної потужності саме відповідачем. ФОП ОСОБА_2 жодного разу не попереджався про контроль за дотриманням встановлених граничних величин електричної потужності з боку ПАТ «Сумиобленерго», а також, відповідно, не запрошувався для участі в проведенні такого контролю та складанні актів з контролю електричної потужності. Крім того, складання Актів про розподіл обсягів споживання електричної потужності споживачем зі субспоживачами не передбачено жодним нормативно-правовим документом в чинному законодавстві України. Єдиний документ, яким передбачено складання Актів про розподіл обсягів споживання електричної потужності є лист Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики №650/26/47-14 від 30.01.2014.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за № 417/1442.

Відповідно до п. 4.1. Правил користування електричною енергією, постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Споживач зобов'язаний не перевищувати у години контролю максимального навантаження енергосистеми граничну величину споживання електричної потужності, доведену цьому споживачу відповідно до умов договору.

Згідно з п. 4.3. Правил користування електричною енергією, граничні величини споживання електричної потужності для споживача визначаються постачальником електричної енергії за регульованим тарифом у порядку, передбаченому законодавством України та зазначеному у договорі про постачання електричної енергії між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Гранична величина споживання електричної потужності визначається окремо для кожного об'єкта споживача з приєднаною потужністю 150 кВт та більше і середньомісячним споживанням 50000 кВт/год та більше (за підсумком минулого року).

Відповідно до п. 5.3. договору, граничні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються на години максимуму навантажень енергосистеми для споживачів з приєднаною потужністю 150 кВ/А (кВт) і більше та середньомісячним (за підсумком минулого року) обсягу фактичного споживання електричної енергії 50 тис. кВт/год і більше, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності та доводяться постачальником щомісячно споживачу письмовим повідомленням, яке вважається невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 1999 р. N 441 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2002 р. N 475), граничні величини споживання електричної потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.

У п. 5. додатку № 4 до договору визначено, що постачальник електричної енергії щомісячно не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду доводить письмово (рекомендованим листом, листом під розпис, посильним) граничні величини споживання електричної потужності згідно вимог нормативно-правових документів та умов цього договору.

Відповідно до п. 6 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 1999 р. N 441 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2002 р. N 475) місцеві енергопостачальні організації разом з місцевими органами виконавчої влади складають у межах установлених граничних величин споживання електричної потужності розрахункові баланси споживання електричної потужності окремо для періодів ранкового та вечірнього максимуму навантаження енергосистеми з визначенням обсягів споживання основних груп споживачів та населення і погоджують їх з відповідними представництвами Держенергонагляду.

Згідно з п. 4.6 Правил користування електричною енергією, загальна тривалість періодів контролю максимального навантаження має не перевищувати 6 годин на добу.

Судом встановлено, що згідно з повідомленнями № 36/6632 від 10.07.2014, № 24/726 від 21.01.2015, № 24/2058 від 14.02.2015, № 24/2974 від 11.03.2015, № 24/4276 від 09.04.2015, № 24/6065 від 14.05.2015, № 24/9014 від 14.07.2015, які надіслані позивачем відповідачу рекомендованими поштовими повідомленнями, останньому доведені граничні величини споживання електричної потужності на розрахункові періоди серпень 2014 року, лютий - червень 2015 року та серпень 2015 року.

Згідно з п. 5.5. договору, визначення фактичного активного навантаження споживача виконується постачальником у години максимуму навантаження енергосистеми в тому числі за допомогою атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії за умови наявності останньої.

Відповідно до п. 3.35 Правил користування електричною енергією, об'єкт споживача з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок і більше має бути забезпечений локальним устаткуванням збору та обробки обліку відповідно до договору.

Відповідно до п. 4.8. Правил користування електричною енергією, контроль за дотриманням установлених режимів електроспоживання здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та Держенергонаглядом.

З метою вдосконалення контролю за дотриманням установлених споживачам режимів електричної потужності в години ранкового та вечірнього максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України розроблена Методика проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності в споживачів у години максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України, затверджена наказом Міністерства палива та енергетики України від 19 травня 2003 р. N 241.

Проведення контролю за показаннями розрахункових автоматизованих систем обліку електроенергії (далі - АСОЕ) і засобів обліку, що фіксують максимальну електричну потужність регулюється п. 2.2. вказаної Методики.

Згідно з п. 3.1. Методики, за результатами контрольних вимірів фактичної електричної потужності контролююча особа складає акт установленого зразка.

Складання акту також передбачене п. 7.8. договору.

З матеріалів справи вбачається, що за даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії (діюче свідоцтво про повірку № СП8.154-2014 від 04.12.2014), дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника:

- 19.08.2014 зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 444,48 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 3947 (перевищення доведеної граничної величини електричної потужності 59,33 кВт);

- 10.02.2015 зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 583,68 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 4952 (перевищення доведеної граничної величини електричної потужності 276,18 кВт);

- 04.03.2015 зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 372,48 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 4991 (перевищення доведеної граничної величини електричної потужності 219,38 кВт;

- 08.04.2015 зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 307,12 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 5081 (перевищення доведеної граничної величини електричної потужності 173,24 кВт);

- 29.05.2015 зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 245,16 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 5174 (перевищення доведеної граничної величини електричної потужності 24,43 кВт);

- 18.06.2015 зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 183,04 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 5273 (перевищення доведеної граничної величини електричної потужності 16,50 кВт);

- 04.08.2015 зафіксована найбільша фактична величина потужності в розмірі 264,36 кВт, про що складено акт контролю електричної потужності № 5485 (перевищення доведеної граничної величини електричної потужності в розмірі 153,27 кВт).

Судом встановлено, що відповідно до вищевказаних актів з контролю електричної потужності, у ранкові та вечірні години контролю максимального навантаження енергосистеми України, перевищення договірних величин споживання електричної потужності в загальному розмірі становить 922,33 кВт.

З приводу посилань відповідача на те, що він жодного разу не попереджався про контроль за дотриманням встановлених граничних величин електричної потужності з боку ПАТ «Сумиобленерго», а також, відповідно, не запрошувався для участі в проведенні такого контролю та складання актів з контролю електричної потужності, суд зазначає, що розділ 3 Методики, яким визначено вимоги щодо оформлення результатів контрольних вимірів фактичної електричної потужності, не містить вимог щодо участі представника споживача під час складання акту.

Фіксація показників лічильника проводилась у відповідності до автоматизованої системи обліку електроенергії - позивач дистанційно отримує покази АСКОЕ з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника, порівнює їх з встановленими граничними величинами електричної потужності, та у випадку перевищення граничних величин, складає акт контролю електричної потужності, один екземпляр якого направляє відповідачу.

Факт надсилання відповідачу актів контролю електричної потужності підтверджується наявними в матеріалах справи листами про направлення документів № 36/8753 від 10.09.2014, № 36/2682 від 03.03.2015, № 36/4372 від 10.04.2015, № 36/6383 від 20.05.2015, № 36/7521 від 11.06.2015, № 36/8755 від 09.07.2015, № 36/12319 від 22.09.2015.

Як вбачається з додатку № 12 до договору, до електромереж споживача приєднані електроустановки субспоживачів (а.с. 24).

Згідно з поясненнями працівників ПАТ "Сумиобленерго" - ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо порядку здійснення перевірки та розрахунку граничних величин споживання електричної потужності, встановлених відповідачу на серпень 2014 року, лютий-червень, серпень 2015 року, граничні (договірні) величини споживання електричної потужності, які доводилися до відповідача, встановлені тільки ФОП ОСОБА_2 без урахування субспоживачів. За допомогою атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії за спірний період, було зафіксовано найбільші фактичні величини потужності не окремо ФОП ОСОБА_2, а останнього зі субспоживачами.

Згідно з роз'ясненнями викладеними у листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 30.01.2014 р. N 650/26/47-14, абзацом першим пункту 3.26 Правил передбачено, що у разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків. При цьому згідно з положеннями пункту 6.24 Правил основні споживачі, які встановили засоби диференційного (погодинного) обліку електричної енергії на загальний обсяг електричної енергії та розраховуються за електричну енергію, спожиту для власних потреб, за тарифами, диференційованими за періодами часу, у разі, якщо для субспоживачів засоби диференційного (погодинного) обліку електричної енергії не встановлені, мають право визначати обсяги споживання електричної енергії за зонами доби на власні потреби основного споживача відніманням від загальних обсягів, обсягів електричної енергії, переданої субспоживачам (з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача), які визначаються за відповідними актами розподілу електричної енергії, що складаються основним споживачем та субспоживачем на основі добових графіків споживання електричної енергії та величини потужності в установлений характерний режимний день літнього і зимового періоду і погоджуються постачальником електричної енергії. За аналогією з оформленням акта розподілу електричної енергії, для субспоживачів, які приєднані до електричних мереж основного споживача, НКРЕ рекомендує складати акт розподілу електричної потужності, згідно з яким визначати величину потужності, спожитої окремо основним споживачем (без субспоживачів), - відніманням від загальної величини електричної потужності, зафіксованої засобами ЛУЗОД (АСКОЕ) основного споживача, величини потужності субспоживачів, яка визначається на основі добових графіків споживання електричної енергії та величини потужності в установлений характерний режимний день літнього і зимового періоду.

Відповідно до п. 1.3 Порядку організації проведення вимірів електричного навантаження в режимний день, затверджений наказом Міністерства палива та енергетики України від 15.01.2008 № 7, виміри електричних навантажень проводяться двічі на рік у встановлені НЕК "Укренерго" характерні режимні дні літнього та зимового періоду (червень, грудень) на електростанціях, підстанціях суб'єктів електроенергетики, інших виробників і постачальників електричної енергії, електроустановки яких підключено до ОЕС України, та електроустановках споживачів для площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт та більше (незалежно від форм власності та максимальної споживаної потужності під час проведення вимірів).

З актів контролю електричної потужності вбачається, що при визначенні перевищення граничної величини електричної потужності у серпні 2014року, квітні, травні, червні та серпні 2015року, позивачем врахована кількість кВт спожитих субспоживачами (сумарне споживання субспоживачів згідно з режимним днем), та визначено остаточну кількість кВт перевищення договірних величин споживання електричної потужності відповідача шляхом віднімання від загальної величини електричної потужності, зафіксованої засобами АСКОЕ основного споживача, величини потужності субспоживачів, на основі добових графіків споживання електричної енергії та величини потужності в установлений характерний режимний день.

Сумарне споживання електричної потужності субспоживачів у квітні, травні, червні та серпні 2015року визначено на підставі наданих відповідачем актів про розподіл обсягів споживання електричної потужності від 08.04.2015 та від 17.06.2015, складних разом зі субспоживачами.

Сумарне споживання електричної потужності субспоживачів у серпні 2014 року, як вказує позивачем, визначене на підставі проведених 18 червня 2014 року режимних вимірів споживача ФОП ОСОБА_2 та субспоживачів з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше. Сумарне споживання електричної потужності субспоживачів склало 243 кВт.

Посилання відповідача на те, що Акти про розподіл обсягів споживання електричної потужності не передбачені жодним нормативно-правовим документом, що міститься в законодавстві України, так само, як і його застосування і навіть при складанні такого акту, його застосування суперечить статті 26 Закону України «Про електроенергетику», оскільки не дозволяє встановити саме фактично спожиту електричну потужність, а надає лише припущення, є безпідставними з огляду на приписи п. 3.26., 6.24. Правил, роз'яснення викладені у листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 30.01.2014 р. N 650/26/47-14, а також п. 4.7. Правил, яким передбачено, що для визначення режимів роботи об'єднаної енергосистеми України та споживачів відповідні електропередавальні організації двічі на рік у характерні режимні дні літнього та зимового періоду організовують проведення споживачами вимірів добових графіків споживання електричної енергії. Основні споживачі в добових графіках споживання електричної енергії та величини потужності окремо визначають обсяги електричної енергії та величини потужності, яка передається субспоживачам.

Крім того, відповідно до п. 8.1.1. договору, якщо до електромереж Споживача приєднані в установленому порядку електроустановки інших споживачів (субспоживачів), стосунки між ними регулюються Договором про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача.

З договорів про спільне використання технологічних електричних мереж, укладених між відповідачем та субспоживачами, вбачається, що останніми узгоджено у п. 7.4. договорів оформлення на підставі показів засобів обліку електричної енергії актів про обсяги переданої електричної енергії та актів про результати замірів електричної потужності (а.с. 126-136, 151-168, 192-201, том 1).

З урахуванням викладеного, акти контролю електричної потужності № 3947, № 5081, № 5174, № 5273, № 5485 суд вважає належними та допустимими доказами, які підтверджують факт перевищення саме відповідачем граничної величини електричної потужності у серпні 2014року, квітні, травні, червні та серпні 2015року, оскільки величина потужності, спожита відповідачем як основним споживачем (без субспоживачів), визначена шляхом віднімання від загальної величини електричної потужності, зафіксованої засобами АСКОЕ основного споживача, величини потужності субспоживачів, яка визначена на основі добових графіків споживання електричної енергії та величини потужності в установлений характерний режимний день.

Частиною 7 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення та навчальних закладів) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Підпунктом 7 пункту 8.1 Правил визначено, що за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величини потужності постачальник електричної енергії має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію відповідно до актів законодавства та умов договору.

Згідно з п.п. 4.2.2 п. 4.2 договору про постачання електричної енергії, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та граничної величини потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно до п. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договором енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до Закону.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 11 червня 1999 року № 784, затверджений тариф за 1 кВт перевищення договірної величини потужності у розмірі 13,54 грн.

Згідно з п. 8 додатку № 4 до договору, рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або граничних величин споживання електричної потужності, виписуються постачальником електричної енергії окремо та надаються споживчу. Вказані рахунки мають бути оплачені споживачем протягом 5 днів з дня отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, для сплати двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності, відповідачу відповідно до умов договору, були виставлені рахунки на загальну суму 24 976 грн. 69 коп., в тому числі № 13-40/4993 від 09.09.2014 на суму 1606,66 грн., № 13-40/1 від 18.03.2015 на суму 7478,95 грн., № 13-40/16 від 10.04.2015 на суму 5940,81 грн., № 13-40/16 від 15.05.2015 на суму 4691,34 грн., № 13-40/8 від 10.06.2015 на суму 661,56 грн., № 13-40/1 від 08.07.2015 на суму 446,82 грн., № 13-40/2 від 08.09.2015 на суму 4150,55 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи встановлений судом факт перевищення відповідачем граничної величини електричної потужності у серпні 2014року, квітні, травні, червні та серпні 2015року, неналежного виконання зобов'язань стосовно сплати двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності за вказаний період, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 11 556 грн. 93 коп. двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Разом з цим, з актів контролю електричної потужності № 4952, № 4991, судом встановлено, що при визначенні перевищення граничної величини електричної потужності у лютому та березні 2015року, позивачем не врахована кількість кВт спожитих субспоживачами, у зв'язку з чим, вказані акти контролю електричної потужності суд вважає не належними та не допустимими доказами в підтвердження факту перевищення саме відповідачем граничної величини електричної потужності у лютому та березні 2015року, так як величина потужності, спожита відповідачем як основним споживачем окремо (без субспоживачів) не визначалась, позивачем враховано загальну величину електричної потужності, зафіксовану засобами АСКОЕ основного споживача.

Згідно з актом планової перевірки дотримання Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом № 117 від 19.06.2015 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, комісією встановлено, що при проведенні представниками ПАТ „Сумиобленерго" контрольних вимірів граничної величини електричної потужності у періоди контролю максимального навантаження енергосистеми ФОП ОСОБА_2 та складанні відповідних Актів №4952 від 27.02.2015 та №4991 від 31.03.2015, не враховувалась (не віднімалась) фактична спожита електрична потужність у періоди контролю максимального навантаження енергосистеми всіх наявних субспоживачів. Враховуючи даний факт, перевищення граничних величин електричної потужності, зафіксованих у актах, не свідчать про перевищення граничних величин електричної потужності саме ФОП ОСОБА_2 що є порушенням ПКЕЕ п.4.9. Пунктом 4.9. ПКЕЕ визначено, що контроль за фактичним навантаженням електроустановок споживачів, яким установлені граничні величини електричної потужності, мас здійснюватися засобами вимірювальної техніки, що фіксують середню за 30 хвилин величину потужності у періоди контролю максимального навантаження енергосистеми. Враховуючи даний факт, перевищення граничних величин електричної потужності, зафіксованих у Актах, не свідчать про перевищення граничних величин електричної потужності саме ФОП ОСОБА_2

Як пояснює позивач, ним було запропоновано відповідачу за результатами літнього і зимового режимних вимірів скласти акт про розподіл обсягів споживання електричної потужності з зазначенням величин спожитої електричної потужності окремо по кожному субспоживачу. Під час надання ФОП ОСОБА_2 протоколів вимірів добового активного навантаження, літнього та зимового режимних вимірів, за результатами проведених вимірів зазначений акт наданий не був.

Разом з цим, згідно з частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до абз. 3 п. 4.7. Правил, споживачі із сезонним циклом роботи та споживачі, які у визначений день не брали участі у графіках споживання електричної енергії та величини потужності, мають за вимогою постачальника електричної енергії подати добовий графік споживання електричної енергії та величини потужності в інший установлений робочий день.

Частиною 7 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення та навчальних закладів) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Пунктом 6.16 Правил передбачено, що обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Отже, названі нарахування за своєю правовою природою не є санкціями, а є спеціальним способом визначення вартості спожитої електричної енергії із застосуванням подвійного тарифу (у разі перевищення договірних величин споживання).

Таким чином, з урахуванням викладеного та встановлених судом обставин, суд вважає необґрунтованими та безпідставними позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 13 419 грн. 76 коп. двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду лютий-березень 2015року, та договірною величиною потужності, оскільки факт перевищення відповідачем граничної величини електричної потужності у лютому та березні 2015року, не підтверджено належними та допустимими доказами, тому у задоволенні позову в цій частині суд відмовляє.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 637 грн. 61 коп. пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Д.Коротченка, буд. 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513) 11 556 грн. 93 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електричної потужності, 637 грн. 61 коп. судового збору.

3. У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.04.2016

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Л.А. Костенко

Суддя О.Ю. Соп'яненко