Ухвала суду № 57460606, 28.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

28.04.2016 Справа № 920/615/15Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши заяву від 20.04.2016 № 7/16/2298 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі

за позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі

Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс»,

м. Шостка Сумської області

до відповідача: Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка»,

м. Шостка Сумської області

про стягнення 3 364 928 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 (вх. № 1272 (р)) до суду надійшла заява № 7/16/2298 від 20.04.2016 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/615/15.

При розгляді матеріалів заяви (№ 7/16/2298 від 20.04.2016) про відстрочення виконання судового рішення у справі № 920/615/15 судом встановлено, в супереч вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, не додано доказів надсилання відповідачам копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Зазначені докази надаються в оригіналах, натомість в наданих матеріалах містяться лише копії фіскального чеку та копії списку згрупованих поштових відправень листів рекомендованих. Однак зазначене не може бути належним підтвердженням доказів надання відповідачам копії заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з цим, відповідно до правової позиції, викладеної у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, слід зауважити заявнику, що надані ним копій документів всупереч вимог ст. 36 ГПК України не засвідчені установленому законом порядку (з додержанням п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55 (ДСТУ 4163-2003).

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (№ 7/16/2298 від 20.04.2016) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/615/15 повернути без розгляду заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 7/16/2298 від 20.04.2016 на 3-х аркушаху, з додатками на 12-ти аркушах.

Суддя С. В. Заєць