ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2016 Справа № 920/385/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Зері Ю. О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,
м.Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Онлайн», м.Суми
про виселення з займаного приміщення
За участю представників сторін:
від позивача: предст. ОСОБА_1 (довіреність від 26.02.2016 № 08.01.27/2)
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд виселити товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Онлайн» (код ЄДРПОУ 37186331, м. Суми, вул. Троїцька,17) з займаного нежитлового приміщення площею 15,6 кв. м. по вул. Троїцька, 20 у місті Суми, з поверненням приміщення належному власнику управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради.
Представник позивача в судовому засіданні від 28.04.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, проте подав заяву від 27.04.2016, в якій зазначив, що керівник товариства ОСОБА_2 знаходиться на лікарняному листі з 27.04.2016, у звязку з чим просить перенести розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У звязку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, враховуючи клопотання заяву відповідача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги необхідність подання додаткових документів суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд зауважує відповідачу, що відповідно розясненням, наданим у п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2016. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кааб. 211, поверх 2.
2. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші докази в обгрунтування позовних вимог.
3.Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
4.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
5.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6.Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).
7.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 57460594, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/385/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: