ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.2016 Справа № 920/1043/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс», с. Привокзальне Ямпільського району Сумської області;
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чернацьке», с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області;
про стягнення 10 666 грн. 21 коп.
Суддя Джепа Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.02.2016)
від відповідача: не прибув
при секретарі судового засідання Зері Ю.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 666 грн. 21 коп., у тому числі 6 540 грн. 56 коп. основного боргу за договором № ТЕО-14/239-ДСН-ЧРН від 20.08.2014, 1 419 грн. 57 коп. пені, 2 622 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 83 грн. 32 коп. суму 3% річних.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач надіслав до суду пояснення № 33 від 08.04.2016 стосовно предмета спору, проти вимог позивача заперечує з підстав їх необґрунтованості та безпідставності. Представник відповідача у судове засідання не прибув.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи необхідність отримання від позивача додаткових документів, необхідних для правильного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти у судове засідання на 05.05.2016 на 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2.Рекомендувати позивачу надати пояснення стосовно предмета спору з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15.03.2016 у даній справі; подати у разі наявності додаткові документи на підтвердження позовних вимог.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Суддя Ю.А.Джепа
Судове рішення № 57460561, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1043/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: