ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" квітня 2016 р. Справа № 918/105/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про виправлення помилки в наказі
у справі № 918/105/16
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"
про стягнення заборгованості в сумі 88 000 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт", в якій просив суд стягнути заборгованість в сумі 88 000 грн. 00 коп.
15 березня 2016 року рішенням господарського суду Рівненської області позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" 88 000 грн. 00 коп. основної заборгованості та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.
31 березня 2016 року господарським судом Рівненської області на виконання рішення від 15 березня 2016 року видано відповідний наказ.
15 квітня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, відповідно до якої останній просить суд виправити допущену помилку в наказі господарського суду Рівненської області від 31 березня 2016 року № 918/105/16.
Вищезазначена заява позивача про виправлення помилки в наказі прийнята судом до розгляду.
Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року розгляд заяви про виправлення помилки в наказі від 31 березня 2016 року № 918/105/16 призначено в судове засідання на 26 квітня 2016 року.
26 квітня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в якому просив розгляд заяви про виправлення помилки в наказі провести без участі ТОВ "Торговий дім "Аванта".
В судове засідання 26 квітня 2016 року уповноважені представники позивача та відповідача не зявилися, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 31 березня 2016 року у справі № 918/105/16 було допущено помилку, зокрема невірно зазначено стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "з", в той час, як вірно - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта".
Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки в наказі від 31 березня 2016 року у справі № 918/105/16, шляхом зазначення вірного стягувача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта".
Керуючись статтею 86 та 117 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку в наказі від 31 березня 2016 року по справі № 918/105/16 шляхом вказання вірного стягувача, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта".
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Торчинюк В.Г.
Судове рішення № 57460559, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/105/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: