Ухвала суду № 57460533, 27.04.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 918/174/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі

- Міністерства оборони України уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно - експлуатаційний відділ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 29 648 грн. 30 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Рівне" про стягнення 29 648 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду від 14 березня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/174/16, розгляд якої призначено на 28 березня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 28 березня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 11 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 918/174/16 від 28 березня 2016 року, стосовно найменування відповідача.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи, найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіат Рівне" необхідно вважати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант Рівне".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 28 березня 2016 року стосовно найменування відповідача у справі № 918/174/16.

2. У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 28 березня 2016 року найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіат Рівне" вважати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант Рівне".

Суддя Войтюк В.Р.

віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33) ;

3 - позивачу (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39);

4 - відповідачу (33003, м. Рівне, вул. Струтинської, буд. 21).