Ухвала суду № 57460529, 27.04.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 918/174/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі

- Міністерства оборони України уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно - експлуатаційний відділ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варіант Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 29 648 грн. 30 коп.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варіант Рівне" про стягнення 29 648 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року припинено провадження у справі № 918/174/16 відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, при винесенні ухвали судом не здійснено розподіл судових витрат.

Так, за змістом статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено суму заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, тобто вказаний спір виник та доведений до судового розгляду з вини відповідача.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варіант Рівне" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 378 грн.00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись cтаттями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варіант Рівне" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 34, код. 30504616) в дохід Державного бюджету України 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1 рекомендованим (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6);

3 - позивачу 2 рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Чернишова, 8);

4 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Курчатова, 34);

5 - прокуратурі військовій (м. Рівне, вул. Соборна, 227д).