36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2016 Справа № 917/2193/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
За участю прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0017/08/19-КІ від 09.09.2008 в сумі 20 530 520,39 грн.
Суддя Сірош Д.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.01.2016
Суть спору: розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 0017/08/19-КІ від 09.09.2008 в сумі 20 530 520,39 грн.
25.03.2016 до господарського суду в порядку, передбаченому ст. 29 ГПК України, надійшов лист прокуратури Полтавської області (вих. № 05/2-183вих-16) про вступ прокурора у справу №917/2193/14, з метою захисту інтересів держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.
Ухвалою господарського суду від 19.04.2016 поновлено провадження у справі № 917/2193/14.
25.04.2016 на адресу господарського суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга заінтересованої особи - ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.03.2016 про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 Постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції" надсилання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
У звязку з необхідністю направлення матеріалів справи №917/2193/14 до Харківського апеляційного господарського суду, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л ИВ:
Провадження у справі № 917/2193/14 зупинити до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.
Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги.
Матеріали справи № 917/2193/14 направити до Харківського апеляційного господарського суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Д.М. Сірош
Судове рішення № 57460480, Господарський суд Полтавської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2193/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: