ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.04.2016 р. Справа № 917/2659/15
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс", вул. Набережна Перемоги, 120, м. Дніпропетровськ, 49100
та Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610
про заміну сторони у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс", вул. Набережна Перемоги, 120, м. Дніпропетровськ, 49100
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022
про стягнення 440 278 057,11 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.01.2016 року по справі № 917/2659/15 позовні вимоги Товариства з обмежено відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" були задоволені повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 346967280,00 грн. основного боргу, 55792678,03 грн. пені, 3255810,09 грн. 3% річних, 34262288,99 грн. інфляційних витрат та 182700,00 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 08.02.2016 року, видано наказ.
21.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" та Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулись до господарського суду із заявами про заміну сторони у справі та просили суд замінити позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) – Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".
При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Період виконання судового рішення не відноситься до стадії судового процесу, так як регулюється окремим законом, а не Господарським процесуальним кодексом України.
Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають. Тому заміна стягувача на стадії виконання судового рішення може відбуватися лише на підставі та в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року N 606-XIV. Отже уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладання цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачено.
За поданими матеріалами, сторони у справі, не замінюючи кредитора у зобов'язанні в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони по справі № 917/2659/15 на його правонаступника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. В задоволенні заяви про заміну сторони по справі № 917/2659/15 відмовити.
2. Копії ухвали направити сторонам та Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".
Суддя Ціленко В. А.
Судове рішення № 57460441, Господарський суд Полтавської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2659/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: