Ухвала суду № 57460420, 27.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" квітня 2016 р.

Справа № 916/3726/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал"

про стягнення 112 015.96 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 12.09.2014 року ПАТ “ЕК “Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” про стягнення заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії №198 від 15.07.2005 року у сумі 112 015,96 грн., з якої: 54 055,00 грн. пеня за активну електроенергію, 10 261,66 грн. – 3% річних, 47 699,30 грн. – індекс інфляції та витрат по сплаті судового збору у сумі 2240,32грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року було порушення провадження по справі №916/3726/14 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №1274 від 31.08.2015р., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: у зв’язку із закінченням повноважень судді Погребної К.Ф., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п.3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу передано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. справу №916/3726/14 прийнято до провадження суддею Зайцевим Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016р. по справі №916/3726/14 було відкладено розгляд справи, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку у резолютивній частині у пункті 2 замість правильного «Зобов`язати надати: позивача: письмові пояснення щодо висновку експерта №23419/15-45 від 17.03.2016р.; відповідача: письмові пояснення щодо висновку експерта №23419/15-45 від 17.03.2016р.» помилково вказано « Явку представників сторін визнати обов`язковою.»

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області від “ 18 квітня 2016 року” по справі № 916/3726/14, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 2. Зобов`язати надати:

відповідача: письмові пояснення щодо висновку експерта № 23419/15-45 від 17.03.2016р.»

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.О. Зайцев