Ухвала суду № 57460370, 14.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2016 р. Справа № 914/3489/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про визнання наказу на примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 914/3489/14:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

про: стягнення 13200135,46 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/3489/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, до Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів, про стягнення 13200135,46 грн.

Рішенням суду від 09.12.2014 р. позов задоволено частково, стягнуто з Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 10388891,71 грн. заборгованості, 577737,78 грн. трьох процентів річних, 1491148,58 грн. інфляційних, 867631,98 грн. пені та 73053,12 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.03.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ЛКП Залізничнетеплоенерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 29.03.2016 р.

12.04.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням відмовити у задоволенні заяви.

В судовому засіданні 12.04.2016 р. оголошувалась перерва до 14.04.2016 р.

В судове засідання 14.04.2016 р. зявився представник відповідача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану заяву. Представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2015 р. у справі № 910/26135/15, яким встановлено, що основна заборгованість позивача за газ, спожитий до 01.01.2014 р. за договором купівлі продажу природного газу від 05.07.2012 р. за № 114/2012-БО, наявність якої була підставою для нарахування та стягнення спірних пені, процентів річних та втрат від інфляції, погашена, а також зобовязано ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України списати ЛКП Залізничнетеплоенерго 867631,98 грн. пені.

У клопотанні ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 08.04.2016 р. позивач зазначає, що станом на 08.04.2016 р. спір між позивачем та відповідачем стосовно обовязку позивача списати відповідачу 867631,98 грн. пені остаточно не вирішено, списання вказаної заборгованості позивачем не здійснювалось, у звязку з чим в його бухгалтерському обліку відображено зобовязання відповідача за рішенням господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. у справі № 914/3489/14.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, присутнього в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 09.12.2014 р. позов задоволено частково, стягнуто з Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 10388891,71 грн. заборгованості, 577737,78 грн. трьох процентів річних, 1491148,58 грн. інфляційних, 867631,98 грн. пені та 73053,12 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. у справі № 914/3489/14 залишено без змін, апеляційну скаргу ЛКП Залізничнетеплоенерго без задоволення.

13.03.2015 р. господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 09.12.2014 р.

03.04.2015 р. головним державним виконавцем ВПВР ДВС України ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47119354 на примусове виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/3489/14 про стягнення з ЛКП Залізничнетеплоенерго на користь ПАТ НАК Нафтогаз України 10388891,71 грн. заборгованості, 577737,78 грн. трьох процентів річних, 1491148,58 грн. інфляційних, 867631,98 грн. пені та 73053,12 грн. судового збору, а також постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 47119354 від 03.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.06.2015 р. заяву ЛКП Залізничнетеплоенерго від 14.04.2015 р. за № 10/1106 задоволено частково, визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Львівської області від 13.03.2015р., виданий на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. у справі № 914/3489/14 в частині стягнення з ЛКП Залізничнетеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованості в розмірі 6000000,00грн., в задоволенні решти вимог заявника відмовлено.

Як зазначає заявник у своїй заяві, 24.09.2015 р. постановою заступника начальника ВПВР ДДВС МЮУ зупинено виконавче провадження ВП № 47119354 по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 13.03.2015 р. на примусове виконання рішення суду від 09.12.2014 р. в термін до 01.01.2016 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.12.2015 р. у справі № 910/26135/15 позовні вимоги задоволено частково, зобовязано ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України списати ЛКП Залізничнетеплоенерго 867631,98 грн. пені, стягнути з ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на користь ЛКП Залізничнетеплоенерго 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору та 1860,59 грн. витрат, повязаних з явкою представника в судові засідання, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Крім того, рішенням господарського суду міста Києва від 29.12.2015 р. у справі № 910/26135/15 встановлено, що листами від 06.07.2015 р. за № 16/1692 та від 13.07.2015 р. за № 02/1750 ЛКП Залізничнетеплоенерго зверталося до ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з повідомленням про відсутність заборгованості за природний газ, спожитий до 01.01.2014 р. без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду з проханням надати акти звіряння розрахунків за період 2012 2014 рр. та з проханням списати в порядку ч. 13 ст. 18 Закону України „Про засади функціонування ринку природного газу", зокрема, нараховані за прострочення по оплаті поставленого згідно договору купівлі продажу природного газу від 05.07.2012 р. за № 114/2012-БО у серпні - грудні 2012 р. природного газу 577737,78 грн. 3% річних, 1491148,58 грн. інфляційних втрат та 867631,98 грн. пені, стягнуті з ЛКП Залізничнетеплоенерго за рішенням господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. за № 914/3489/14. Цим рішенням також встановлено, що основна заборгованість позивача за газ, спожитий до 01.01.2014 р. за договором купівлі продажу природного газу від 05.07.2012 р. за № 114/2012-БО, наявність якої була підставою для нарахування та стягнення спірних пені, процентів річних та втрат від інфляції, погашена, що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень за період 29.12.2014 р. 06.07.2015 р., що відповідачем не спростовано.

Господарський суд міста Києва у рішенні від 29.12.2015 р. у справі № 910/26135/15 зазначив, що оскільки матеріалами справи належним чином підтверджується виконання вимог ч. 13 ст. 18 Закону України „Про засади функціонування ринку природного газу", а саме, погашення заборгованості ЛКП Залізничнетеплоенерго перед відповідачем за природний газ, спожитий від 01.01.2014 р. згідно договору купівлі продажу природного газу від 05.07.2012 р. за № 114/2012-БО, з фактом якого приписи наведеної норми повязують можливість списання пені за прострочення по оплаті такого газу, з огляду на викладене в силу положень ч. 13 ст. 18 Закону України „Про засади функціонування ринку природного газу" зобовязання товариства перед компанією по сплаті пені у загальному розмірі 867631,98 грн., стягнутої з товариства згідно рішенням господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. за № 914/3489/14, підлягає списанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. апеляційні скарги ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та ЛКП Залізничнетеплоенерго залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2015 р. без змін.

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

06.06.2015 р. набрав чинності Закон України від 14.05.2015 № 423- VIII „Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України.

Цим законом внесено зміни до Закону України „Про засади функціонування ринку природного газу". Зокрема, ст. 18 Закону доповнено частиною 13 такого змісту: „13. Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінасових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (423-19), підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості. Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (423-19) теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини.

Враховуючи наведене вище, грошове зобовязання ЛКП Залізничнетеплоенерго щодо сплати на користь ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України пені в розмірі 867631,98 грн., що підлягає стягненню на підставі рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. у справі № 914/3489/14 припинено рішенням господарського суду міста Києва від 29.12.2015 р. у справі № 910/26135/15, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Крім того, у п. 2 прохальної частини заяви про визнання наказу на примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню частково заявник просить зупинити виконавче провадженя ВП № 47119354 по примусовому виконанню наказу, виданого господарським судом Львівської області 13.03.2015 р. до прийняття рішення по суті даної заяви. Суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині, оскільки доцільність її розгляду відпала у зв'язку з завершенням розгляду даної заяви.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014 р. у справі № 914/3489/14 є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника залишкової суми основного боргу в розмірі 4388891,71 грн. внаслідок повного добровільного виконання вказаного грошового зобовязання та в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 867631,98 грн. внаслідок припинення такого зобовязання боржника згідно рішенням господарського суду міста Києва від 29.12.2015 р. у справі № 910/26135/15 на підставі ч. 13 ст. 18 Закону України „Про засади функціонування ринку природного газу".

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про визнання наказу на примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню частково від 16.03.2016 р. за № 10/572 задоволити частково.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ на примусове виконання рішення від 09.12.2014 р. у справі № 914/3489/14, виданий господарським судом Львівської області 13.03.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) до Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, буд. 4А, код ЄДРПОУ 20784943) в частині стягнення основної заборгованості в сумі 4388891,71 грн. та пені в сумі 867631,98 грн.

3.У клопотанні про зупинення виконавчого провадженя ВП № 47119354 по примусовому виконанню наказу, виданого господарським судом Львівської області 13.03.2015 р. у справі № 914/3489/14 відмовити.

Суддя Артимович В.М.