Ухвала суду № 57460296, 27.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 квітня 2016 року Справа № 915/505/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромбуд,

56500, вул. Жовтневої революції, 281, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

про стягнення штрафу, пені та зобовязання виконати рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі Тервідділення АМК України) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Енергопромбуд про стягнення з останнього штрафу в сумі 136000 грн., застосованого рішенням Тервідділення АМК України від 30.06.2015 р. № 29-ріш у справі № 2-26.206/06-2015, котре визнано законним постановою Одеського апеляційного суду від 02.12.2015 р. у справі № 915/1507/15 Господарського суду Миколаївської області, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 р., та пені в сумі 136000 грн., нарахованої за прострочення сплати вказаного штрафу у відповідності до ст.56 Закону України Про захист економічної конкуренції, а також про зобовязання ТОВ Енергопромбуд виконати п.7 зазначеного рішення Тервідділення АМК України в частині оприлюднення пп.1,2,4,5 резолютивної частини цього рішення в місцевому офіційному друкованому засобі масової інформацій, про що повідомити Тервідділення АМК України з наданням підтверджуючих документів в 5-ти денний строк з дня розміщення інформації.

Поданих матеріалів позову достатньо для їх прийняття, проте наявні недоліки позовної заяви.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, у позовній заяві відсутнє обґрунтування позовної вимоги про зобовязання ТОВ Енергопромбуд виконати п.7 зазначеного рішення Тервідділення АМК України, зокрема законодавство, яке належить застосувати при вирішенні цього спору.

Крім позову, подано письмове клопотання від 22.04.2016 р. № 2-292/91-602, в котрому Тервідділення АМК України просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що у нього відсутні грошові кошти на сплату судового збору, та що його рішення є обовязковими, але примусове виконання рішення можливе лише під судовим контролем.

Суд вважає, що вказане клопотання належить задовольнити.

Із позовної заяви випливає, що рішення Тервідділення АМК України, невиконання котрого зазначено підставою для звернення з позовом, уже було предметом розгляду в судовому порядку і визнано судовими рішеннями законним.

У відповідності до ст.22 Закону України Про Антимонопольний комітет України, ч.2 ст.56 Закону України Про захист економічної конкуренції рішення органів Антимонопольного комітету України є обовязковими для виконання. У разі невиконання особами таких рішень органи Антимонопольного комітету України звертаються до господарських судів з відповідними позовами.

Законом України Про судовий збір визначено, що за подання позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі, зокрема, 1,5 % ціни позову, а з позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому позовна заява подається до суду ( ст.4 Закону). Згідно цього Закону суд може звільнити від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони (ст.8 Закону).

За твердженнями Тервідділення АМК України у нього відсутні грошові кошти для сплати судового збору.

Ураховуючи викладене, суд визнає можливим звільнити Тервідділення АМК України від оплати позовної заяви судовим збором.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;

відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

4. Задовольнити клопотання Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України від 22.04.2016 р. № 2-292/91-602 і звільнити його від оплати позовної заяви судовим збором.

Суддя Ю.М.Коваль.