Ухвала суду № 57460256, 28.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2016 р. Справа № 914/1655/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний будівельний холдинг” про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів у справі №914/1655/15

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний будівельний холдинг”, с. Коропуж Городоцького району Львівської обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції у Львівській області, м. Львів,

про стягнення 32’ 525,00 грн.,

встановив:

На розгляд господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний будівельний холдинг” про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів у справі №914/1655/15. Розглянувши її, суддя встановив підстави для відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Так, 15.04.2016 року матеріали справи №914/1655/15 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний будівельний холдинг” на вимогу Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. (вх. №15970/16 від 12.04.2016р.) надіслано до апеляційного суду для подальшого їх скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Відповідно до п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, вирішення питання про прийняття до розгляду поданої заяви відкладається до повернення матеріалів справи.

Крім цього, 27.04.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Західний будівельний холдинг” подано заяву про видачу наказу у справі №914/1655/15 (на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду) про стягнення з Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний будівельний холдинг” 2009,70 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

23.02.2016р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ і надіслано стягувачу, однак, 04.04.2016р. (вх. №14424/16) конверт із наказом повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Супровідним листом від 12.04.2016р. оригінал наказу повторно надіслано стягувачу на адресу: 81542, Львівська область, Городоцький район, село Коропуж, вул. Середня Гора, 5.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Західний будівельний холдинг” про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів у справі №914/1655/15 до повернення матеріалів справи №914/1655/15 з Вищого господарського суду України.

Суддя Яворський Б.І.