Ухвала суду № 57460223, 28.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2016 р.Справа№ 914/4461/15

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий, судді Горецька З.В., Трускавецький В.П.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНОМ ЦЕНТР, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОМ ЦЕНТР, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині

про: стягнення боргу

ціна позову: 1936454,40 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНОМ ЦЕНТР до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОМ ЦЕНТР про стягнення боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 27.04.2016р. відкладено розгляд справи на 16год. 00хв. 11.05.2016р.

Проте, при виготовленні вступної частини ухвали судом допущено описку, а саме: замість явки представника Позивача зазначено явку представника Відповідача.

Підтвердженням допущення описки у вступній частині ухвали суду від 27.04.2016р. є дані описової частини ухвали та протоколу судового засідання.

Так, в ухвалі зазначено:

«Представник Позивача в судове засідання зявився, позов підтримав повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.».

Крім того, підтвердженням неявки представника Відповідача є і подане Відповідачем 27.04.2016р. за вх.№18375/16 клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, в якому зазначено про неможливість забезпечення явки в судове засідання.

Також, в ухвалі суду від 27.04.2016р. зазначено, що представником Позивача надавались пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 27.04.2016р. у справі №914/4461/15 описку, зазначивши замість запису: «ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 12.02.2016р.)» запис: «не зявився та замість запису: «не зявився запис: «ОСОБА_2- представник ( довіреність б/н від 18.01.2016р.)».

Суддя-головуючий ОСОБА_3

Суддя Горецька З.В.

СуддяТрускавецький В.П.