Ухвала суду № 57460175, 27.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 913/520/16

Провадження №34/913/520/16

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Іванова Антона Володимировича при секретарі судового засідання Семеніхіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", Луганська область, м.Сєвєродонецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 7 939 208,46 грн.

за участю представників сторін:позивача ОСОБА_1, головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність № 14-182 від 15.07.2016.;відповідача представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості в розмірі 7 939 208,46 грн., яка складається з: суми інфляційних нарахувань в розмірі 7 527 822,87 грн. та 3% річних в розмірі 411 385,58 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором купівлі - продажу природного газу № 07-12-ПР від 10.07.2012 року, в частині повної та своєчасної сплати обумовлених договором платежів за фактично спожитий газ; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 193, 231 Господарського кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 07.04.2016 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.2016 року на 14:40 год.

Представник позивача в призначене судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання. Разом з цим, 21.04.2016 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.. № 3322/16), який прийнятий судом до розгляду, досліджений та долучений до матеріалів справи.

До господарського суду Луганської області 25.04.2016 року від представника відповідача надійшла заява (вх.. № 3415/16), відповідно до якої останній просить суд розглядати справу за його відсутності, у разі не прибуття останнього у судове засідання. Крім того, у вказаній заяві представник відповідача зазначив, що проти позову заперечує.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, досліджена та долучена до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.04.2016 року, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності - прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Розгляд справи № 913/520/16 відкласти на 18.05.2016 року о 14 год. 35 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

4. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 07.04.2016 року.

5. Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

Попередити учасників судового процесу:- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя А.В. Іванов