Ухвала суду № 57460129, 27.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м.Харків Справа № 14/254

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/254

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Антрацит, смт.Дубівський Луганської області

про стягнення 183240 грн. штрафу

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області №14/254 від 23.11.2009 позов Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» задоволено часково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Антрацит, смт. Дубівський, ідентифікаційний код 00179648 на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ, вул.Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04713033 штраф 36648 грн., витрати на сплачене держмито 1832 грн. 40 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 18.02.10 рішення господарського суду Луганської області №14/254 від 23.11.2009 залишено без змін.

На виконання рішення господарським судом Луганської області був виданий наказ №14/254 від 23.02.2010.

Постановою відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції було відкрите виконавче провадження ВП №18605586 від 05.04.2010 на виконання рішення господарського суду.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» звернулось до господарського суду з заявою від 08.04.2016 №МЮ-12/30 про заміну сторони у виконавчому провадженні - Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (код ЄДРПОУ 04713033) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» (код ЄДРПОУ 40081221).

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №14/254, в межах якої підлягає розгляду заява про заміну сторони виконавчого провадження, втрачені.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження необхідним і достатнім є відновлення справи №14/254, в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі №14/254 від 05.11.2009;

- рішення господарського суду Луганської області №14/254 від 23.11.2009;

- супровідний лист №14/254 від 02.03.2010.

З огляду на те, що справа №14/254 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Оскільки доданих до заяви документів не достатньо для вирішення питання по суті, її розгляд слід призначити у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу №14/254 в частині: - ухвала про порушення провадження у справі №14/254 від 05.11.2009;

- рішення господарського суду Луганської області №14/254 від 23.11.2009;

- супровідний лист №14/254 від 02.03.2010.

2. Прийняти заяву до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 16.05.2016 о 10 год. 50 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

5. Зобов’язати заявника надати:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо поданої заяви про заміну сторони правонаступником від 08.04.2016 №МЮ-12/30 з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»;

- докази правонаступництва (передавальний баланс, акт приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості).

- витяг зі статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

6. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони правонаступником з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»;

- докази правонаступництва (передавальний баланс, акт приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості).

7. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником у справі від 08.04.2016 №МЮ-12/30 з нормативним обгрунтуванням викладених у них доводів.

8. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції надати:

- письмові пояснення, щодо стадії виконання наказу господарського суду Луганської області № 14/254 від 23.02.2010.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький