ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри, 16. тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"27" квітня 2016 р. Справа № 911/4012/15
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом
Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший м’ясний дім «Полісся», м. Вишневе
про
звернення стягнення на предмет іпотеки
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4012/15 за Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший м’ясний дім «Полісся» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі № 911/4012/15 призначено судову експертизу проведення якої доручено атестованим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.
На адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов повідомлення від 20.04.2016 № 22790/15-42/22791/15-43 про неможливість надання висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи, яке зводиться до того що експерту не надано всіх необхідних матеріалів для її проведення.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне провадження у справі № 911/4012/15 поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
1. Провадження у справі № 911/4012/15 поновити.
2. Розгляд справи призначити на "31" травня 2016 р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судових засідань № 4).
3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 57460116, Господарський суд Київської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/4012/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: