Ухвала суду № 57460115, 25.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 913/519/16

Провадження №6/913/519/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль",

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 11 458 797 грн. 20 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №14-125 від 13.05.2014.;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №63 ПР про закупівлю природного газу від 31.01.2012р. в розмірі 11 458 797 грн. 20 коп., в тому числі: інфляційні нарахування в розмірі 10 862 785 грн. 12 коп., 3% річних в розмірі 596 012 грн. 08 коп.

Від відповідача 18.04.2016р. на адресу суду надійшов відзив №06-05-138 від 18.04.2016 на позовну заяву, за яким останній зазначає наступне.

03.01.2013р. ухвалою господарського суду Луганської області порушено провадження №913/40/13-г у справі про банкрутство Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зокрема Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.02.4014р. було визнано кредиторські вимоги позивача в розмірі 43 600 083 грн. 99 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014р., ухвалу господарського суду Луганської області від 11.02.2014р. змінено частково, та визнано кредиторські вимоги позивача в розмірі 49798558 грн. 62 коп.

Зокрема, ухвалою господарського суду Луганської області від 28.11.2013р. боржнику - Державному підприємству "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", заборонено здійснювати погашення вимог кредиторів, які утворилися до 03.01.2013р., за виключенням випадків, передбачених статтею 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", статтею 4 "Особливості участі у процедурі погашення заборгованості підприємств паливно енергетичного комплексу, щодо яких здійснюється провадження у справі про банкрутство" Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно енергетичного комплексу" №2711 IV від 23.06.2005р.

Враховуючи вищевикладене, відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, як безпідставно нараховані та заявлені до стягнення, оскільки, в силу прямої заборони сплачувати заборгованість за спірним договором, прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання виникло не з його вини.

Судом відзив відповідача прийнято до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Також, від відповідача на адресу суду надійшла заява №06-05-142 від 20.04.2016р., за якою останній проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі, та просить 25 квітня 2016 року розглядати справу без участі представника відповідача.

Судом заява відповідача прийнята до уваги та долучена до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи, в іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23 травня 2016 року о 10 годині 10 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні;

- копію позовної заяви у справі №922/682/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про стягнення 6358782,99 гривень ( належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- розрахунок заборгованості у справі №922/682/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про стягнення 6358782,99 гривень ( належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- розрахунок кредиторських вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у справі №913/40/13-г про визнання банкрутом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (оргінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- детальний розрахунок інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу та прострочених відсотків, з урахуванням вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- докази виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем за спірним договором купівлі - продажу природного газу № 63-ПР від 31.01.2012 року (рахунки, акти прийому-передачі, акти звірки тощо);

- докази виконання відповідачем обов'язків за спірним договором купівлі - продажу природного газу № 63-ПР від 31.01.2012 року (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- письмові пояснення та докази наявності заборгованості за зобов'язанням березня 2012р. в сумі 16 663 291 грн. 70 коп. (за розрахунком 3% річних), в сумі 20 915 380 грн. 95 коп. (за розрахунком інфляційних нарахувань), за зобов'язанням квітня 2012р. - в сумі 3 318 501 грн. 90 коп. (за розрахунком 3% річних), в сумі 4 164 359 грн. 58 коп. (за розрахунком інфляційних нарахувань) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суд Харківської області №922/682/15 від 02.04.2015р.;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- за наявності надати докази часткового або повного погашення відповідачами боргу.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором купівлі - продажу природного газу № 63-ПР від 31.01.2012 року (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- провести звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- при незгоді з позовом надати контррозрахунок ціни позову.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко