Ухвала суду № 57460060, 25.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Справа № 911/248/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД-А, Луганська обл., м. Антрацит

Державного підприємства Український карантинний розсадник, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Мила

Третя особаприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ

про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті, скасування протесту про неоплату векселя, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобовязання повернути прості векселі

секретар судового засіданняАбрамова В.Д.

за участю представників

від прокурора: Ющенко М.А. (посв. № 030760 від 12.12.2014 р.);

від позивача : ОСОБА_3 (дов. № 7/8-2256 від 04.03.2016 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_5 (дов. № 12 від 03.01.2016 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_6 ліквідатор;

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ЛТД-А та Державного підприємства Український карантинний розсадник, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті, скасування протесту про неоплату векселя, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобовязання повернути прості векселі.

25.04.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло заперечення на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 22.02.2016р. № 02-07/307 про застосування строку позовної давності та на додаткові пояснення ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД-А» від 05.04.2016р.

25.04.2016 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшло заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи для детального вивчення її матеріалів з урахуванням пояснень, які надійшли до суду 25.04.2016 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 26 травня 2016р. на 11 год. 00 хв.

2.Викликати прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Головуючий суддя О.О. Рябцева

СуддіВ.М. Бацуца

ОСОБА_2