Рішення № 57459800, 21.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 р. Справа №910/3778/16За позовом Приватного акціонерного товариства " Вентиляційні системи "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " САНДЕР "

Про стягнення 2042169,78 доларів США, що в еквіваленті станом на 22.02.2016 р. становить 54844025,58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Цеменко Ю.А. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 21.04.2016 р., оскільки у судовому засіданні 07.04.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Вентиляційні системи " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " САНДЕР " 2042169,78 доларів США. за контрактом № UA/149/07 від 14.12.2007 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву, який надійшов через канцелярію суду 05.04.2016 р. позовні вимоги позивач визнає в повному обсязі.

20.04.2016 р. через канцелярію суду надійшов уточнений відзив, в якому представник відповідача визнає позовні вимоги лише частково, а саме в розмірі 1812417,95 доларів США.

Обґрунтовуючи свій уточнений відзив представник відповідача зазначає про те, що 18.04.2016 р. між позивачем та відповідачем була здійснена звірка взаєморозрахунків, в результаті якої сторонами встановлено, що при складанні відзиву від 04.12.2016 р. останнім не врахована часткова оплата боргу в розмірі 229751,83 долара США.

21.04.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 1812417,95 доларів США, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2007 р. між приватним акціонерним товариством " Вентиляційні системи " ( позивачем, продавцем ) та Товариством з обмеженою відповідальністю " САНДЕР " ( відповідачем, покупцем ) був укладений контракт № UA/149/07

Відповідно до умов вказаного контракту позивач зобов'язався поставити відповідачу товар відповідно до специфікацій ( додатків ), які є невід'ємними частинами контракту, а останній зобов'язався прийняти поставлений товар та оплатити його вартість на умовах даного контракту.

Згідно підпункту 1 пункту 1 додаткової угоди від 24.07.2015 р. до контракту ( додаток № 10 до контракту ) позивач зобов'язався поставити партію товару відповідачу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати зазначеної у специфікації, яка складається на поставку такої партії товару.

Відповідно до п. 2.5. контракту № UA/149/07 від 14.12.2007 р. датою відвантаження партії товару позивачем вважається дата експортної митної декларації, оформленої в країні позивача.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що виконав свої зобов'язання та поставив відповідачу товар передбачений контрактом № UA/149/07 від 14.12.2007 р. на загальну суму 2042169,78 доларів США, що підтверджується митними деклараціями, повідомленнями про оформлення митних декларацій та повідомленнями про фактичне вивезення товару за межі митної території України за митними деклараціями, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні )

Натомість, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару здійснив лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 1812417,95 доларів США. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ).

Відповідно дкому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " САНДЕР " ( 129085, Російська Федерація, м. Москва, вул. Годовікова, 9 стр. 2, основний державний реєстраційний номер 1047796628109 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Вентиляційні системи " ( 01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 1; 08150, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Боярка, а/с 321, код 30637114 ) 1812417 ( один мільйон вісімсот дванадцять тисяч чотириста сімнадцять ) доларів США, 95 центів. боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " САНДЕР " ( 129085, Російська Федерація, м. Москва, вул. Годовікова, 9 стр. 2, основний державний реєстраційний номер 1047796628109 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Вентиляційні системи " ( 01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 1; 08150, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Боярка, а/с 321, код 30637114 ) судовий збір в розмірі 206700 ( двісті шість тисяч сімсот ) грн. 00 коп.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 27.04.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук