ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.04.2016
Справа № 910/24528/15
За позовом
Донецької обласної ради
до
Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта"
про
стягнення 7 402,69 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: без виклику
ВСТАНОВИВ:
Донецька обласна рада (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 7 402,69 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 року позовні вимоги задоволено повністю.
09.03.2016 року Донецька обласна рада звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 609,00 грн.
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, пунктів 2.8, 6.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21.02.2013 року визначено, що сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України “Про Держаний бюджет України на 2015 рік” установлено станом на 01.01.2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 гривні.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні із позовом у справі № 910/24528/15 на підставі платіжного доручення № 233 від 05.08.2015 року сплачено судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. Виходячи з ціни позову 7 402,69 грн. належним до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн.
Тобто, на підставі платіжного доручення № 233 від 05.08.2015 року позивачем було сплачено на 609, 00 грн. більше судового збору за позов у даній справі, ніж належало сплатити, відповідно до встановлених статтею 4 Закону України “Про судовий збір” ставок судового збору.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зайво сплачений судовий збір у розмірі 609, 00 грн., перерахований Донецькою обласною радою за платіжними дорученнями № 233 від 05.08.2015 року, (оригінал у матеріалах справи № 910/24528/15) підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Повернути Донецькій обласній раді (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 86; код ЄДРПОУ 24068072) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 233 від 05.08.2015 року.
2.Оригінал платіжного доручення № 233 від 05.08.2015 року залишити в матеріалах справи № 910/24528/15.
Суддя С.В. Стасюк
Судове рішення № 57459635, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/24528/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: