Ухвала суду № 57459496, 28.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/39/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.2016 Справа № 908/1125/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промаркет», м. Малин, Житомирська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна компанія «Артемія», м. Запоріжжя,

про стягнення 200000,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/39/16.

2. Призначити розгляд справи на 19.05.2016р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua).

3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу – письмово визначити правову природу стягуваної суми; надати суду: договір поставки №2007-1 від 20.07.2015р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази фактичного отримання частини товару від відповідача; письмові заявки на поставку товару та докази її відправки відповідачу; докази отримання рахунків-фактур від відповідача на оплату товару; повідомлення про готовність партії товару до відвантаження та докази їх отримання від відповідача; докази передплати за замовлений товар; письмові пояснення стосовно виконання позивачем п. 2.6 договору, а саме щодо порядку розрахунків за фактично відпущений товар; видаткові накладні на відпущений товар, сертифікати якості на товар, технічні умови на товар , що постачався за договором №2007-1 від 20.07.2015р. та специфікації від 20.07.2015р., стандарти на цей товар або, за наявності їх наявності, особливі умови постачання вказаного товару ; письмові пояснення щодо п. 4.1 договору, а саме щодо приймання-передачі товару за кількістю та якістю відповідно до п. 14 Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю» №П-7 від 25.04.1996р.; довіреність на отримання спірної партії товару; докази виконання п. 4.2 договору; акт про виявлені недоліки та докази вручення або відправки його відповідачу; письмові пояснення щодо підстав виставлення рахунку-фактури №АР-0000212 від 22.07.2015р.; лист про необхідність участі представника відповідача в складанні акту про неналежну якість поставленого товару та докази його відправки відповідачу відповідно до п. 18. 19 Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю» №П-7 від 25.04.1996р.; інше листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

Відповідачу – надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір поставки №2007-1 від 20.07.2015р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази фактичної видачі частини товару позивачу; письмові заявки на поставку товару та докази їх отримання від позивача; докази відправки рахунків-фактур позивачу на оплату товару; повідомлення про готовність партії товару до відвантаження та докази їх відправки позивачу; докази передплати позивачем за замовлений товар; письмові пояснення щодо відвантаження товару з порушенням умов договору, а саме щодо порядку розрахунків за фактично відпущений товар після отримання передплати на повну вартість цього товару; видаткові накладні, сертифікати якості товару; письмові пояснення щодо п. 4.1 договору, а саме щодо приймання-передачі товару за кількістю та якістю відповідно до п. 14 Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю» №П-7 від 25.04.1996р.; довіреність на отримання спірної партії товару; докази виконання п. 4.2 договору; акт про виявлені недоліки та докази його отримання від позивача; письмові пояснення щодо підстав виставлення рахунку-фактури №АР-0000212 від 22.07.2015р.; лист про необхідність участі представника відповідача в складанні акту про неналежну якість поставленого товару та докази його отримання від позивача; інше листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова.

Витребувані документи подати суду

до 16.05.2016р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко