Ухвала суду № 57459453, 25.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/24/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 908/454/16

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Гончаренко С.А. розглянувши матеріали

за позовом Державного регіонального проектно вишукувального інституту Запоріждніпроводгосп (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Наш дім (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 61)

про стягнення 61 743,83 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Державний регіональний проектно вишукувальний інститут Запоріждніпроводгосп з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Наш дім про стягнення 61 743,83грн. заборгованості по комунальним послугам.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/454/16, присвоєно справі номер провадження 32/24/16, з призначенням судового засідання на 30.03.2016 р.

30.03.2016р. судом оголошено сторонам перерву в розгляді справи до 06.04.2016р. для підготовки справи для розгляду з допомогою технічного засобу фіксації судового процесу за клопотанням відповідача.

06.04.2016р. розгляд справи проводився за допомогою технічного засобу фіксації судового процесу. В судовому засіданні судом оголошено сторонам перерву в розгляді справи до 12.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. строк розгляду справи продовжено, розгляд справи відкладено до 25.04.2016р.

Позивач ґрунтує позовні вимоги тими обставинами, що він є балансоутримувачем 89/100 будівлі за адресою пр. Леніна, 105, м. Запоріжжя, фактично обслуговує всю будівлю і сплачує повязані з цим витрати, укладає договори на відшкодування витрат за надані комунальні послуги та експлуатаційні витрати на утримання адміністративної будівлі з усіма співвласниками будівлі. Позивач надав суду витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого, 89/100 частки будівлі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105 зареєстровано як державна власність.

Відповідач позов не визнав з мотивів викладених у відгуку, зокрема вважає, що позивач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про наявність у нього підстав управляти державним майном та укладати договори на відшкодування витрат за надані комунальні послуги та експлуатаційні витрати на утримання спірної будівлі, а відтак і стягувати їх в примусовому порядку.

Враховуючи правові позиції сторін, фактичні обставини справи, а також те, що спір виник у тому числі і відносно обсягів та повноважень управління державним майном, суд виходить з наступного.

Відповідно до норм чинного законодавства, центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності є Фонд державного майна України, тому суд, вважає за доцільне з власної ініціативи, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно з абз.4 п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Крім того, оскільки питання про здійснення колегіального розгляду справи відноситься до права суду, який самостійно вирішує це питання, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи, у зв'язку з її складністю.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.04.2016р. у звязку з особливою складністю справи, справу № 908/454/16 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Гончаренко С.А.

Керуючись ст. 4-6, 27, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/454/16 до свого провадження.

2. Залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

3. Розгляд справи призначити на 17.05.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

5. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення і докази направлення надати у судове засідання; додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача - направити на адресу третьої особи копію заперечень на позовну заяву з доданими до них документами листом з описом вкладення і докази направлення надати у судове засідання; додаткові письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог (якщо має місце); надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); заперечення по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Третю особу - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати документи (у разі наявності) щодо передачі в оперативне управління спірного майна позивачу; (завірені належним чином в матеріали справи, оригінали для огляду суду); належним чином оформлене доручення на представника.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

8. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.С. Кутіщева-Арнет

ОСОБА_1