Ухвала суду № 57459415, 27.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/155/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2016 Справа № 908/5672/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія СКІФ-ХХХ на дії Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/5672/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Запоріжжі (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 111-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія СКІФ ХХХ (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве вул. Вороніна, б. 100-В)

про стягнення суми

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області (71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Запорізька, б. 28)

Встановив: 27 квітня 2016 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія СКІФ-ХХХ відповідача у даній справі на дії відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області про зобов'язання зняти з реалізації нежитлове приміщення за адресою: Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Вороніна, 100-В загальною площею 623,5 кв.м., виставлене під лотом.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_2, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016 р. скаргу передано на розгляд судді Поповій І.А.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на звернення з даною скаргою внаслідок пропущення строку з поважних причин. Відповідно до ст.. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, про що зазначається в рішенні чи ухвалі. З огляду на обставини, викладені заявником, суд визнає поважними причини пропуску встановленого строку та відновлює строк для звернення зі скаргою.

Суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк для розгляду скарги відновити.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Судове засідання призначити на 24.05.2016 р. о 14-30 г.

4. Зобов'язати представити суду:

Боржника (ТОВ «Компанія «Скіф-ХХХ») оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС Куйбишевського РУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Стягувача (ПуАТ «Державний експортноімпортний банк України» - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; явка представника відповідача в судове засідання не визнається обовязковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова