Ухвала суду № 57459364, 26.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

26.04.2016р. Справа №905/3260/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, №837/28 від 26.04.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 28765629, 03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 28913044,56 грн., у тому числі 24392404,26 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3595711,60 грн. суми нарахованої пені, 212779,18 грн. 3% річних та 712149,52грн. суми відшкодування вартості витрат на транспортування товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. у справі №905/3260/15 (повний текст рішення складено та підписано 11.12.2015р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 28765629,03 грн., у тому числі 24392404,26 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3456359,56 грн. суми нарахованої пені за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р., 204715,69 грн. 3% річних за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р. та 712149,52грн. суми відшкодування вартості витрат на транспортування товару (з урахуванням заяви №09/12/15-2 від 09.12.2015р. про зменшення позовних вимог), задоволені частково, а саме стягнуто на користь позивача 27088883,42 грн., у тому числі 23428059,39 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3456359,56 грн. суми нарахованої пені та 204464,47грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 172050,43грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.01.2016р. господарським судом Донецької області на виконання даного процесуального документу по справі №905/3260/15, що набув чинності 04.01.2016р., видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

26.04.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, №837/28 від 26.04.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій заявник просить визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 08.02.2016р. щодо стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням ВП №49975980 в сумі 2726093,38 грн.; стягнути з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» 821511,80грн. виконавчого збору, стягнутого за виконавчим провадженням ВП №49975980 в сумі 821511,80 грн.

Обґрунтуванням наведеного, за висновками заявника, визначено, що стягнення виконавчого збору порушує його права, оскільки є наслідком неналежного виконання посадовими особами відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України положень Закону України «Про виконавче провадження» в частині гарантування виконання права боржника самостійно виконати рішення суду.

Разом з цим, за змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У поданій заявником скарзі, останній вказує про отримання ним оскаржуваної постанови лише 22.04.2016р.

Заявником до скарги №837/28 від 26.04.2016р. додано копію постанови про стягнення виконавчого збору ВП №49975980 від 08.02.2016р., на якій міститься штамп «Копія вірна» з підписом та датою - 22.04.2016р. та засвідчена печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», проте дане не підтверджує отримання скаржником постанови про стягнення виконавчого збору від 08.02.2016р. у ВП №49975980 саме 22.04.2016р.

З огляду на таке, у зв'язку з необхідністю з'ясування питання, чи було дотримано скаржником вищезазначений термін звернення до суду із скаргою, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги та витребувати у скаржника відповідні докази.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, №837/28 від 26.04.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 24.05.2016р. о 12:30 год. (каб.№316).

2. Зобов’язати заявника (відповідача) надати належним чином засвідчені докази отримання копії постанови про стягнення виконавчого збору від 08.02.2016р. ВП №49975980 - 22.04.2016р. та оригінали для огляду; належним чином засвідчене підтвердження отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2016р. ВП №44975980 у березні 2016 року.

3. Зобов’язати позивача (стягувача) надати суду пояснення по суті скарги; докази надсилання заяви про повернення виконавчого документу ВП №49975980 від 22.04.2016р. на адресу Головного державного виконавця Кузьменка О.С. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

4. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати посвідчення на представника; надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №49975980 для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання обов’язкова.

6. Роз’яснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова