Ухвала суду № 57459288, 28.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.16р. Справа № 904/5258/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна" с.Павлопілля, Нікопольський район, Дніпропетровська область

третья особа-2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с.Январське, Покровський район, Дніпропетровська область

третья особа-3, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с.Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на заставне майно

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5258/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна" с.Павлопілля, Нікопольський район, Дніпропетровська область, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с.Январське, Покровський район, Дніпропетровська область, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с.Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.16р. провадження у справі зупинено, а справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобовязано негайно повернути її разом із висновком судового експерта після закінчення експертних досліджень.

26.04.2016 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- звіти з оцінки предмету іпотеки за договором №193CL/M1, згідно з яким відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, яке підлягає оцінці;

- технічний паспорт на нерухоме майно, яке підлягає оцінці (в матеріалах справи є в наявності технічний паспорт на нерухоме майно, але він поганої якості та містить не читабельні аркуші).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подане клопотання експерта, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у сторін необхідні для проведення судової експертизи додаткові матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Відповідачу надати до суду (для подальшої передачі експертам) наступні додаткові матеріали:

- звіти з оцінки предмету іпотеки за договором №193 CL/M1, згідно з яким відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно яке підлягає оцінці

- технічний паспорт на нерухоме майно яке підлягає оцінці.

3. Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для відома.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя ОСОБА_2